---
titulo: "Incidente Nº 2 -  DENUNCIADO: ----- MARIA MERCADO Y JOSE SORAYDE s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 25/06/2024
fuero: Competencia
numero: "FSA 002872/2021/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7972041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciado-maria-mercado-y-jose-sorayde-s-cuestion-de-competencia-ff9bd905-22cd-473c-91a0-f1fbcee32c36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  DENUNCIADO: ----- MARIA MERCADO Y JOSE SORAYDE s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)

FSA - Justicia Federal de Salta · 25/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSA 002872/2021/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - DENUNCIADO: ----- MARIA MERCADO Y JOSE SORAYDE s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda)
- **Fecha:** 25/06/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/Jueces:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda; Dictamen del Procurador Eduardo E. Casal (07/12/2022)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7972041

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y provincial
- **Hechos clave:** Exigencias indebidas de dinero a beneficiarios del programa “Haciendo Futuro” (Nación) bajo amenazas de baja
- **Normas:** Art. 48 CPPF; remisión a precedente “Alfonso, María Eugenia” (CFP 7361/2019/3/CS1)
- **Doctrina:** Criterio de atribución a justicia provincial en delitos que afectan programas sociales nacionales cuando la conducta no involucra directamente a funcionarios federales ni bienes federales
- **Resultado:** Se declara competente la justicia provincial (Juzgado de Garantías N° 7 de Salta)
- **Parte favorecida:** Justicia provincial (no hay partes privadas en el conflicto)
- **Parte perjudicada:** Justicia federal (pierde competencia)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia recibida en el Servicio de Asistencia a la Víctima del Ministerio Público de Salta contra María M y José S por presuntas exigencias indebidas de dinero a beneficiarios del programa nacional “Haciendo Futuro” (Ministerio de Desarrollo Social), bajo amenazas de darlos de baja. Surge contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal N° 2 de Salta y el Juzgado de Garantías N° 7 de la misma ciudad.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial investigar y juzgar el delito de exigencias indebidas vinculado a un programa social nacional.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías de la 7° Nominación de Salta). Se remiten las actuaciones a dicho juzgado. Se ordena comunicación al Juzgado Federal N° 2 de Salta.

## Doctrina / criterio relevante
El caso presenta circunstancias análogas al precedente “Alfonso, María Eugenia” (2021), donde la CSJN estableció que la justicia provincial es competente para conocer en delitos relacionados con programas sociales nacionales cuando no se verifica una afectación directa a un bien jurídico federal ni la intervención de funcionarios federales en la conducta delictiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte que litiga en sede provincial y quiere evitar la justicia federal.
- **Desfavorable para:** La parte que pretende radicar el caso en la justicia federal.
- **Útil para:** Sostener que delitos cometidos contra beneficiarios de programas nacionales, sin intervención de funcionarios federales, son de competencia provincial.
- **NO RELACIONADO:** Si el caso involucra funcionarios federales, bienes federales o delitos que afectan directamente la administración pública nacional.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 2 – DENUNCIADO: ----- MARIA MERCADO Y JOSE SORAYDE s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)”, 25/06/2024, Expte. FSA 002872/2021/2/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7972041

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  DENUNCIADO: ----- MARIA MERCADO Y JOSE SORAYDE s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF), CSJN, 25/06/2024, FSA 002872/2021/2/CS001.