---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Asociacion de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales  y Otros Imputado: Jardin Zoologico de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, . s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 21/11/2019
fuero: Competencia
numero: "CFP 002555/2017/2/CS001 Fallos: 342:2068"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7561661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-asociacion-de-funcionarios-y-abogados-por-los-derechos-e58175b1-b992-457b-abce-0a3f1ddd4ae6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: Asociacion de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales  y Otros Imputado: Jardin Zoologico de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, . s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 21/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 002555/2017/2/CS001; Fallos: 342:2068
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: ASOCIACION DE FUNCIONARIOS Y ABOGADOS POR LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES Y OTROS IMPUTADO: JARDIN ZOOLOGICO DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 21/11/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal Federal y Ordinario)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidencia), Lorenzetti, Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7561661

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: maltrato animal, tráfico ilegal fauna, zoológico CABA, traslado interprovincial` `normas: ley 22.421 (protección fauna silvestre)` `doctrina: incompetencia prematura sin investigación previa, delito concreto, tráfico interjurisdiccional como posible base de competencia federal` `resultado: conflicto dirimido a favor de competencia federal` `parte favorecida: justicia federal (previno)` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia del Coordinador Nacional de la Federación Argentina Veterinaria: condiciones insalubres para elefantes en el zoológico de CABA causaban problemas de salud y muerte. También posible tráfico ilegal de animales (ley 22.421) por traslados a zoológicos de Florencio Varela (Bs. As.) y Córdoba. El juez federal declinó competencia por falta de jurisdicción federal en delitos de fauna (ley 22.421). El juez nacional ordinario rechazó por prematura, señalando traslados interjurisdiccionales. Ambos insistieron, trabando contienda.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o a la ordinaria nacional investigar la denuncia por maltrato animal y posible tráfico ilegal de fauna, cuando los hechos involucran traslado de especies entre CABA y otras provincias, pero no hay investigación previa que precise el delito concreto?

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** La CSJN declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11 (justicia federal que previno). Consideró prematura la declinación de competencia por falta de investigación previa que precise la existencia de algún delito concreto y su calificación. Ordenó a la justicia federal proseguir la investigación (voto de Lorenzetti, Maqueda, Rosatti; con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco que remitían a la Cámara Federal).

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de incompetencia debe estar precedida de una adecuada investigación que precise la figura delictiva concreta y su calificación (cita Fallos: 303:634, 304:1656, etc.).
- En delitos de tráfico ilegal de fauna (ley 22.421), la existencia de traslados interprovinciales puede fundar la competencia federal, pero requiere individualización de especies y documentación respaldatoria.
- Mientras no haya elementos suficientes para discernir el lugar de comisión del delito, debe continuar investigando el juez que previno (justicia federal).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que promueve la investigación (denunciantes, fiscalía ambiental): el fallo ordena seguir investigando en sede federal, lo que permite profundizar la pesquisa y determinar si hay delitos de tráfico ilegal interjurisdiccional.
- **Desfavorable** para la defensa (imputados, zoológico): la competencia federal implica mayor alcance investigativo y eventual aplicación de normas federales.
- **Mixto**: la decisión no resuelve el fondo del caso (maltrato, tráfico), solo competencia; la investigación continúa abierta.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia penal o tráfico interjurisdiccional de fauna.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 2 - Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales y otros s/ incidente de incompetencia" (expte. CFP 002555/2017/2/CS001), Fallos: 342:2068, 21/11/2019. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7561661.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: Asociacion de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales  y Otros Imputado: Jardin Zoologico de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires, . s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/11/2019, CFP 002555/2017/2/CS001 Fallos: 342:2068.