---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Becerra, Alejandro y Otros Imputado: Garcia Aguache, David Boanelgen s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 04/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 064212/2022/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8204361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-becerra-alejandro-y-otros-imputado-garcia-aguache-1f4ac236-b0a4-41d0-ae2b-d812dc96ec0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: Becerra, Alejandro y Otros Imputado: Garcia Aguache, David Boanelgen s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 04/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 064212/2022/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: BECERRA, ALEJANDRO Y OTROS IMPUTADO: GARCIA AGUACHE, DAVID BOANELGEN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (CSJN resuelve conflicto)
- **Sala:** Unitaria (CSJN)
- **Fecha:** 04/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (CSJN); Proc. Gral. CASAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8204361

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia penal` `contingencia:conflicto negativo de competencia` `hechos clave:suplantación de identidad en plataforma digital` `normas:CPPN art.33 inc.c) ap.1, decreto-ley 17.671/68 art.33 inc.d)` `doctrina:real naturaleza del delito prima facie, subsidiariedad expresa` `resultado:Competencia Nacional (ordinaria)` `parte favorecida:imputado (sobreseído)` `parte perjudicada:denunciante (interés en fuero federal)` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de empresa T contra G A por apropiación de 23 productos que retiró como repartidor. El imputado negó los hechos, afirmó estar en Venezuela en la fecha y desconoció firmas y DNI. Prueba: peritaje caligráfico negativo y constancia de que no estaba en el país. El juez nacional sobreseyó al imputado y declinó competencia a favor del fuero federal (uso de DNI ajeno). El juez federal rechazó por prematura. La CSJN debió resolver el conflicto de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que entienda el fuero federal (por supuesto uso de DNI ajeno) o el fuero nacional (por defraudación) en una causa donde se investiga la apropiación de productos mediante presunta suplantación de identidad, pero las pruebas no acreditan uso de DNI?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 63 (fuero nacional ordinario). Rechaza la competencia federal. **Parte favorecida:** el imputado (ya sobreseído); **parte perjudicada:** la denunciante (si pretendía fuero federal).

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia se deciden según la real naturaleza del delito y circunstancias especiales, apreciadas *prima facie*, prescindiendo de la calificación de los jueces (Fallos 316:2374).
- La defraudación (pena mayor) desplaza al tipo penal del art. 33 inc. d) del decreto-ley 17.671/68 (uso de DNI ajeno) por subsidiariedad expresa.
- No basta la mera invocación de uso de DNI ajeno para justificar intervención federal si la conducta encuadra mejor en defraudación.
- Doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que sostiene que el caso debe tramitar en fuero nacional y que la suplantación no acredita delito federal. **Desfavorable** para quien busca intervención federal por uso de DNI ajeno. **Mixto** si se valora que el imputado fue sobreseído (beneficio) pero el fuero no fue el federal (perjuicio para acusación). **No relacionado** si el caso futuro no involucra conflictos de competencia entre fuero nacional y federal por defraudación con suplantación de identidad.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 2 - BECERRA, ALEJANDRO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 064212/2022/2/CS001, CSJN, 04/12/2025). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8204361

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: Becerra, Alejandro y Otros Imputado: Garcia Aguache, David Boanelgen s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/12/2025, CCC 064212/2022/2/CS001.