---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Botana, Lucila y Otros Imputado: Procyk, Miguel Sebastian y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 13/08/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 052978/2015/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-botana-lucila-y-otros-imputado-procyk-miguel-sebastian-d9b394c8-1354-49c4-86d7-d03a41a32fe2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: Botana, Lucila y Otros Imputado: Procyk, Miguel Sebastian y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 13/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 052978/2015/2/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: BOTANA, LUCILA Y OTROS IMPUTADO: PROCYK, MIGUEL SEBASTIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN  
- **Sala:** Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Rosenkrantz en disidencia)  
- **Fecha:** 13/08/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994451  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafas reiteradas, cheques sin fondos, maniobra ardidosa` `normas: art. 302 CP, doctrina Fallos 341:611` `doctrina: competencia de CSJN en conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales de CABA; subsidiaridad del art. 302 CP respecto de la estafa` `resultado: favorable al Juzgado Criminal y Correccional N° 13` `parte favorecida: juzgado ordinario (implicitamente, la investigación por estafa)` `parte perjudicada: Juzgado Penal Económico N° 7` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Miguel Sebastián Procyk fue procesado sin prisión preventiva como coautor de 17 hechos de estafa reiterada. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 13 declinó competencia porque ante el fuero Penal Económico tramitaba otra causa por libramiento de cheques sin fondos y contraorden de pago. El Juzgado en lo Penal Económico N° 7 rechazó por considerar que la maniobra excedía el art. 302 CP (cheques) y configuraba estafa. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado (Criminal y Correccional - ordinario, o Penal Económico - especializado) es competente para investigar hechos que involucran estafas reiteradas y uso fraudulento de cheques.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 13, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611). Ordenó remitir las actuaciones a ese tribunal y comunicar al Juzgado Penal Económico N° 7.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina Fallos 341:611).  
- El delito del art. 302 CP (cheques) es subsidiario de la estafa. Si se acredita una maniobra ardidosa más amplia (adquisición de firma societaria, alquiler de inmueble, apertura de cuentas bancarias), la competencia corresponde al juzgado ordinario que investiga la estafa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia ordinaria prevalece sobre la penal económica cuando los hechos configuran estafa (por ardid más complejo). **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en el fuero penal económico por el mero uso de cheques. Clasificación general: **MIXTO** según la posición procesal (favorece a la parte que impulsa la investigación por estafa en el fuero ordinario; perjudica a quien busca atraer el caso al fuero especializado).

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 2 - Botana, Lucila y otros s/ incompetencia" (causa Procyk), 13/08/2024, CCC 052978/2015/2/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7994451

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: Botana, Lucila y Otros Imputado: Procyk, Miguel Sebastian y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/08/2024, CCC 052978/2015/2/CS001.