---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Camgoz, Lider Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 09/04/2024
fuero: Competencia
numero: "FLP 028902/2022/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-camgoz-lider-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-9a84009b-97ec-4a46-9280-da568693ab70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: Camgoz, Lider Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 09/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FLP 028902/2022/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: CAMGOZ, LIDER NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 09/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934651

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia, delitos a distancia, amenazas coactivas
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y provincial
- **Hechos clave:** Amenazas desde penal de Ezeiza a familia en Turquía; denunciante y denunciado detenidos en el mismo complejo
- **Normas:** Doctrina del delito a distancia (Fallos 288:219, 294:257); carácter excepcional de la jurisdicción federal (Fallos 317:931)
- **Doctrina:** En delitos a distancia, el hecho se comete en todas las jurisdicciones donde se desarrolló la acción típica; se elige la que favorezca economía procesal y defensa del imputado
- **Resultado:** Competencia provincial (Juzgado de Garantías n° 7 de Ezeiza)
- **Parte favorecida:** Justicia provincial de Buenos Aires
- **Parte perjudicada:** Justicia Nacional Federal
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Líder C, detenido en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, denunció que Serkan K, también detenido allí, habría amenazado a su esposa e hijas residentes en Turquía, exigiéndole filmaciones. Las amenazas se habrían transmitido por teléfono celular desde el penal. Iniciada la causa, el juzgado federal declinó competencia por inexistencia de afectación a intereses nacionales y lugar del hecho en Ezeiza. El juzgado provincial rechazó por considerarse incompetente (resultado en Turquía). La CSJN dirimió el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia (territorial y material) para investigar amenazas coactivas cometidas desde un penal argentino hacia el extranjero, entre ciudadanos turcos detenidos.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 7 de Ezeiza (provincia de Buenos Aires), disponiendo la remisión de las actuaciones. Se rechazó la competencia federal por no afectar funciones del servicio penitenciario ni intereses nacionales. Se aplicó la doctrina del delito a distancia: el hecho se cometió tanto en Ezeiza (lugar de la acción) como en Turquía (resultado), optándose por el fuero provincial por economía procesal (allí están detenidos ambos imputados).

## Doctrina / criterio relevante
En delitos a distancia, la competencia radica en cualquier jurisdicción donde se haya desarrollado la acción típica (incluido el lugar del resultado). La elección debe priorizar economía procesal, buen servicio de justicia y defensa del imputado (Fallos 288:219; 294:257; 313:823). La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva: no procede si no hay afectación a intereses nacionales (Fallos 317:931; 322:2996).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se busca:** radicar la causa en la justicia provincial ordinaria, concentrar el proceso donde están detenidos los imputados, o evitar la intervención federal por hechos sin afectación nacional.
- **Desfavorable si se busca:** competencia federal o que el proceso se tramite en el lugar del resultado (extranjero).
- **Mixto:** El fallo confirma que ambos fueros (provincial y extranjero) son teóricamente competentes, pero resuelve por razones pragmáticas. Útil para argumentar sobre elección entre jurisdicciones en delitos a distancia.
- **No relacionado:** si el caso no involucra delitos a distancia con elemento extranjero o conflicto federal-provincial.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 2 – DENUNCIANTE: CAMGOZ, LIDER NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, FLP 028902/2022/2/CS001, 09/04/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934651.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: Camgoz, Lider Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 09/04/2024, FLP 028902/2022/2/CS001.