---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Comision Nacional de Regulacion del Transporte Imputado: Lopez, Gustavo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 04/06/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 010389/2017/2/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-comision-nacional-de-regulacion-del-transporte-53ad798f-fffa-431c-9a40-86526972ecf9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: Comision Nacional de Regulacion del Transporte Imputado: Lopez, Gustavo s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 04/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 010389/2017/2/CS002
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: COMISION NACIONAL DE REGULACION DEL TRANSPORTE IMPUTADO: LOPEZ, GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 04/06/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965041

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto de competencia`, `hechos clave: sobornos a funcionarios CNRT`, `normas: no citadas explícitamente`, `doctrina: atribución recíproca entre tribunales para contienda de competencia`, `resultado: devolución al juzgado de origen para cumplir fallo anterior`, `parte favorecida: no aplica (cuestión de competencia)`, `parte perjudicada: no aplica`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de supuestos sobornos exigidos por funcionarios de la Comisión Nacional Reguladora del Transporte (CNRT) a cambio de omitir fiscalización. Los hechos habrían ocurrido en Mar del Plata, Mar del Tuyú y Tucumán. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18 se declaró parcialmente incompetente por territorio y remitió las actuaciones al Juzgado de Garantías N° 3 de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires. Este rechazó la atribución, sosteniendo que los hechos determinaban jurisdicción federal por el carácter nacional de los funcionarios. El juzgado nacional insistió y elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe un conflicto de competencia formal entre el Juzgado Nacional y el Juzgado Provincial, y si corresponde cumplir con lo resuelto por la CSJN en el incidente anterior (CCC 10389/2017/1/CS1, del 26/11/2020), que declaró la competencia federal para cada hecho en las distintas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que **no existe contienda de competencia** (falta atribución recíproca, pues el juzgado provincial entiende que corresponde jurisdicción federal) y ordena **remitir las actuaciones en devolución al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 18** para que cumpla correctamente con lo dispuesto el 26/11/2020. Se ordena dar intervención a los tribunales federales de cada lugar donde ocurrieron los hechos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Para que exista contienda de competencia, debe haber atribución recíproca entre los tribunales contendientes** (cita Fallos: 305:2204; 306:591; 307:2139; 311:1965; 314:239; 318:1834; 319:144; 323:772).
- **La CSJN mantiene su criterio anterior** (26/11/2020): los hechos denunciados (sobornos por funcionarios nacionales en ejercicio de funciones específicas) son independientes y corresponden a **tribunales federales** de cada jurisdicción donde se habrían cometido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que **corresponde jurisdicción federal** en casos de delitos cometidos por funcionarios nacionales en ejercicio de sus funciones, con hechos independientes en distintas jurisdicciones.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la competencia en un solo tribunal ordinario local, o discutir la atribución recíproca para trabar contienda.
- **Mixto/Neutro** para las partes del caso concreto, pues la decisión no resuelve el fondo sino que ordena cumplir un fallo previo sobre competencia.

## Cita sugerida
*CSJN, “Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: COMISION NACIONAL DE REGULACION DEL TRANSPORTE IMPUTADO: LOPEZ, GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (CCC 010389/2017/2/CS002), 04/06/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7965041*

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: Comision Nacional de Regulacion del Transporte Imputado: Lopez, Gustavo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2024, CCC 010389/2017/2/CS002.