---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Di Carlo , Ivana Lucila Imputado: Dolan , Santiago Patricio s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 23/04/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 038273/2022/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-di-carlo-ivana-lucila-imputado-dolan-santiago-patricio-72ef78af-26f6-4b9e-b798-2cc5f0f5ff83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: Di Carlo , Ivana Lucila Imputado: Dolan , Santiago Patricio s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 23/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente**: CCC 038273/2022/2/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: DI CARLO, IVANA LUCILA IMPUTADO: DOLAN, SANTIAGO PATRICIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (con intervención de la Procuración General de la Nación)
- **Fecha**: 23/04/2024 (firma digital); dictamen de Procuración: 04/08/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7950411
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950411
- **Magistrados (dictamen)**: Eduardo Ezequiel Casal (Procurador General)

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: retención indebida, incumplimiento de restitución, bienes de empresa entregados a empleado` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58` `doctrina: competencia territorial en retención indebida, domicilio del deudor como lugar de consumación` `resultado: se atribuye competencia a la justicia provincial` `parte favorecida: imputado DOLAN` `parte perjudicada: denunciante DI CARLO` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Ivana Lucila D C denunció en representación de “S A S.A.” que su empleado Santiago Patricio D se negó a restituir un teléfono, una computadora y un vehículo de la empresa tras ser despedido con justa causa. La empresa tiene domicilio en CABA; el imputado reside en Tortuguitas, provincia de Buenos Aires. La justicia nacional se declaró incompetente por entender que la retención indebida se ejecutó en el domicilio del imputado; la justicia provincial rechazó la atribución, sosteniendo que la obligación de restituir debía cumplirse en el domicilio de la empresa. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar el delito de retención indebida, cuando no existe acuerdo expreso sobre el lugar de restitución de los bienes.

## Decisión y resultado

El dictamen del Procurador General (adoptado por la CSJN) atribuye la competencia a la justicia provincial (Juzgado de Garantías nº 4 del departamento judicial de San Isidro), por ser el domicilio del imputado-deudor y el lugar donde se secuestraron los bienes.

## Doctrina / criterio relevante

- El delito de retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida (Fallos 323:2612; 328:933).
- Si no existe acuerdo de voluntades sobre el lugar de restitución, la obligación debe satisfacerse en el domicilio del deudor (doctrina de Fallos citados).
- Las manifestaciones unilaterales del acreedor (cartas documento intimando en su domicilio) no vinculan la competencia (Conf. Competencia n° 115, L. XLV “Bruno, María del Valle Alejandra s/ defraudación”).

## Señales para favorabilidad

**Para un imputado o deudor**: Favorable, pues fija la competencia en su domicilio (justicia provincial), facilitando su defensa y evitando traslados a CABA. **Para un denunciante o acreedor**: Desfavorable, pues rechaza su pretensión de radicar la investigación en CABA (sede de la empresa). **Mixto / cuidado**: Si en el caso concreto existiera acuerdo expreso sobre lugar de restitución o el bien estuviera ubicado en CABA, la doctrina podría ser distinguida.

## Cita sugerida

D C , Ivana Lucila c/ D , Santiago Patricio s/ incidente de incompetencia, CCC 38273/2022/2/CS1, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 23/04/2024, ID AFA-CSJN-7950411. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7950411

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: Di Carlo , Ivana Lucila Imputado: Dolan , Santiago Patricio s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/04/2024, CCC 038273/2022/2/CS001.