Incidente Nº 2 - Denunciante: Gonzalez, Paula Alejandra y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 080013/2019/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: GONZALEZ, PAULA ALEJANDRA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No aplica (Plenario)
Fecha: 19/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (conflicto negativo)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: Documento CSJN
Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7932401)

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, fraude con tarjetas de crédito, ardid, desprendimiento patrimonial, territorialidad, provincia de Buenos Aires, CSJN, favorable a competencia provincial

Hechos y conflicto

Se investigan operaciones fraudulentas realizadas con tarjetas de crédito de Irene Amelia S y Oscar Alberto D. Una imputada (Zunilda Mabel R) habría adquirido un libro y realizado un consumo en Telecom-Personal usando los datos de una de las tarjetas. El Juzgado Nacional en lo Criminal n° 59 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías n° 3 de Avellaneda-Lanús (PBA), por considerar que el ardid se desplegó desde el domicilio de R en esa provincia. El juzgado bonaerense rechazó la atribución, argumentando que el desprendimiento patrimonial se concretó en la sucursal del Banco Santander en San Isidro (PBA) y que allí domicilia la víctima. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el fraude: el del lugar donde se desplegó el ardid o donde ocurrió el desprendimiento patrimonial (ambos en la provincia de Buenos Aires).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle las actuaciones. Resultado: favorable a la competencia de la justicia provincial bonaerense.

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial en fraudes con tarjetas de crédito corresponde al lugar donde se desplegó el ardid y ocurrió el desprendimiento patrimonial (Fallos: 318:2509; 323:2608). Si ambos hechos ocurren en la misma provincia, no es relevante que el magistrado local luego decida remitir a otro juzgado provincial según las normas locales.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa de quien tenga domicilio o actúe en la provincia de Buenos Aires, pues el fuero se fija allí.
Desfavorable para quien pretenda competencia nacional (CABA) o para víctimas que prefieran tribunales nacionales.
Mixto si el fraude involucra múltiples jurisdicciones; aquí ambos elementos (ardid y desprendimiento) coincidieron en territorio provincial.
No relacionado si el caso no implica competencia territorial ni fraude con tarjetas.

Cita sugerida

Incidente Nº 2 - GONZALEZ, PAULA ALEJANDRA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA. CSJN, 19/03/2024. Expediente CCC 080013/2019/2/CS001. URL: documento CSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.