Incidente Nº 2 - Denunciante: Identidad Reservada Imputado: Marco, Rolando y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 4114/2019/2/CS1
Carátula: Incidente N° 2 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA IMPUTADO: MARCO, ROLANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente - disidente), Maqueda, Rosatti; Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7718271

Tags para análisis posterior

materia: contienda de competencia penal contingencia: trata de personas, explotación infantil, falsificación documental hechos clave: menores en situación de calle, mendicidad forzada, abuso sexual, documentación apócrifa normas: arts. 145 bis, 145 ter CP; ley 26.364 y 26.842; art. 140 CP doctrina: competencia federal en delitos conexos de trata - criterio de no escindibilidad resultado: favorable a la justicia federal parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 3 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de K.L., presidenta del Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de CABA: un grupo de menores (2-17 años) deambulaba en Florida y Córdoba sin supervisión, en pésimas condiciones. Se detectó documentación apócrifa y una testigo denunció a R.M. por explotación sexual y laboral desde los 13 años, con traslados a otras provincias y violencia física y psicológica. La jueza federal declinó parcialmente competencia (art. 140 CP) a favor de la justicia nacional ordinaria; la jueza nacional rechazó la declinatoria por entender conexidad con trata de personas.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o nacional ordinaria investigar hechos que involucran explotación de menores, falsificación documental y presunta trata de personas, cuando las hipótesis delictivas están íntimamente vinculadas?

Decisión y resultado

La Corte (por mayoría, con disidencia de Rosenkrantz) declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5, remitiendo la causa a la justicia federal. La disidencia propuso enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

Doctrina / criterio relevante

La hipótesis de trata de personas (arts. 145 bis y ter CP) no es escindible de la posible supresión de identidad y falsificación documental. Aunque los delitos sean autónomos, la explotación prevista en la ley 26.364 se configura en cualquiera de sus supuestos (art. 2°, segundo párrafo, apartado "c"). Rige el criterio de conexidad y competencia federal establecido en Competencias n° 538, L. XLV y n° 1016, L. XLVI.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga a favor de la competencia federal en causas de trata de personas con conexidad con falsificación documental y explotación infantil.
Desfavorable si se busca la competencia de la justicia nacional ordinaria o se pretende escindir delitos de trata de sus delitos conexos.
No relacionado si el caso no involucra trata de personas, explotación infantil o falsificación documental vinculada a aquélla.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente N° 2 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA IMPUTADO: MARCO, ROLANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 16/12/2021, CFP 4114/2019/2/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7718271

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.