---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Identidad Reservada Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FPA - Justicia Federal de Paraná"
fecha: 19/10/2023
fuero: Competencia
numero: "FPA 000424/2021/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-identidad-reservada-nn-n-n-s-incidente-de-ec7530bd-f9f1-4b3c-b39c-755b308afd68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: Identidad Reservada Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

FPA - Justicia Federal de Paraná · 19/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: FPA 000424/2021/2/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 19/10/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (penal)
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873651
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7873651

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: denuncia anónima, narcotráfico, amenazas, lesiones, comisaría local` `normas: ley 23.737` `doctrina: prevención, competencia federal en estupefacientes` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal de Gualeguaychú` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías y Transición N°2 Gualeguaychú` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Una persona de identidad reservada denunció ante la justicia federal que **Andrea, Sergio, Mario F., Ema Michel de F. y Eric B.** comercializarían estupefacientes en Urdinarrain (Entre Ríos), además de amenazas, lesiones y atentados contra su vida. También denunció que **Leticia O. y Pablo T.** se dedicarían a la venta de drogas, y que su hijo menor fue amenazado por **Carlos M. e Irene L.** Finalmente, denunció que la comisaría local cobraría comisiones para garantizar impunidad a los denunciados.

Se inició un incidente de incompetencia entre el Juzgado Federal de Gualeguaychú (que declinó su competencia respecto de venta al menudeo y amenazas) y el Juzgado de Garantías y Transición N°2 de Gualeguaychú (que rechazó la atribución parcial respecto de infracción a la ley 23.737 por prematura e infundada). El conflicto se circunscribe a los delitos de comercio de estupefacientes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar y juzgar los delitos de comercialización de estupefacientes denunciados, en el marco de un conflicto negativo de competencia entre la justicia federal y la justicia provincial.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General de la Nación interino, **declaró competente al Juzgado Federal de Gualeguaychú** para entender en la causa. Ordenó enviar las actuaciones a dicho tribunal, con comunicación al Juzgado de Garantías y Transición N°2.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal aplicó el criterio sentado en **“Conte, Gabriel s/ av. presunta infr. ley 23.737”** (Competencia N° 398 L. XLII, 29/08/2006): en casos de comercio de estupefacientes, corresponde a la **justicia federal que previno** seguir conociendo, sin perjuicio de lo que surja ulteriormente. La prevención determina la competencia, y no corresponde declinar prematuramente sin un análisis de fondo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la justicia federal (se afirma su competencia en delitos de narcotráfico denunciados, incluso con conexidad con otras figuras penales).
- **DESFAVORABLE** para la justicia provincial (se rechaza su competencia respecto de los mismos hechos).
- **Útil** para argumentar que la justicia federal debe retener causas de estupefacientes cuando previno, y que no procede declinar por mera conexidad con delitos comunes (amenazas, lesiones) o denuncias contra la policía local.
- **Analogía fáctica**: aplicable en casos donde exista denuncia de comercialización de drogas y se cuestione la competencia territorial o material.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CSJN, 19/10/2023, FPA 000424/2021/2/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873651

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: Identidad Reservada Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/10/2023, FPA 000424/2021/2/CS001.