Incidente Nº 2 - Denunciante: Juzgado de Garantias N° 8 Cañuelas del Departamento Judicial de la Plata C. 2766/2018, . y Otros Imputado: Barrera, Diego Gaston y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 20/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 040799/2018/2/CS002
Carátula: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: JUZGADO DE GARANTIAS N° 8 CAÑUELAS DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE LA PLATA C. 2766/2018, Y OTROS IMPUTADO: BARRERA, DIEGO GASTON Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (por mayoría)
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
Fecha: 20/09/2022
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. - Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778241

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal | contingencia: conflicto negativo | hechos clave: contienda entre juzgados nacionales (criminal vs. penal económico) | normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 | doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol 824) | resultado: competencia asignada a justicia penal económica | parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 6 | parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12 | fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12 y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 6. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa. No se detallan los hechos subyacentes de la imputación.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional penal económico o nacional criminal correccional) debe entender en la causa, dirimiendo la contienda de competencia.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 6, aplicando la doctrina de Fallos 341:611 ("José Mármol 824"). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal.

Disidencia (Rosenkrantz): Considera que la competencia debe ser dirimida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), no por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina del precedente "José Mármol 824").
En casos análogos previos (CCC 40799/2018/1/CS1), la Corte ya había atribuido competencia a la justicia penal económica.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia penal económica en casos análogos (por aplicación del mismo criterio).
DESFAVORABLE para quien pretenda la competencia de la justicia criminal correccional en supuestos similares.
MIXTO si el análisis involucra la disidencia de Rosenkrantz (que niega competencia de CSJN).
NO RELACIONADO si el caso futuro no trata conflictos de competencia penal entre tribunales nacionales de CABA.

Cita sugerida

"Barrera, Diego Gastón y otros s/ incidente de incompetencia", CSJN, 20/09/2022, CCC 040799/2018/2/CS002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7778241

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.