Incidente Nº 2 - Denunciante: Juzgado en Lo Criminal y Correccional N° 45 C. 64648/2018, . y Otro Nn: Ojeda, Norma Elizabeth s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 077396/2018/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 45 C. 64648/2018, Y OTRO NN: OJEDA, NORMA ELIZABETH s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 14/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700101

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: escucha telefónica genérica, falta de precisión fáctica, normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58, doctrina: necesidad de individualización del hecho y calificación legal, resultado: remisión al juzgado nacional, parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20, parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de La Matanza, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 y el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de La Matanza (PBA). La única prueba era una escucha telefónica que refería genéricamente a supuestos hechos cometidos por una persona con un arma, sin precisiones fácticas ni calificación legal.

Cuestión jurídica

Si la CSJN puede resolver el conflicto de competencia cuando no hay suficiente investigación para individualizar el hecho y su calificación legal.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que no corresponde resolver el conflicto por falta de elementos suficientes. Ordenó remitir el incidente al Juzgado Nacional n° 20 para que continúe investigando y dé precisión a la notitia criminis, y luego decida.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver un conflicto de competencia es indispensable contar con la individualización de los hechos y su calificación legal (Fallos: 308:275, 315:312, 323:171 y 3867). Si la notitia criminis es genérica y no se han practicado diligencias para precisarla, el juez que previno debe continuar la investigación (Competencia n° 228, L. XLV "Piaggio").

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que un juez debe profundizar la investigación antes de declinar competencia.
Desfavorable para quien busque un pronto desprendimiento del caso por incompetencia.
Mixto según la posición procesal: beneficia al juez que previno y perjudica al que pretende la declinatoria sin base fáctica.
No relacionado si el caso futuro tiene hechos claramente individualizados.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 - Denunciante: Juzgado en lo Criminal y Correccional N° 45 C. 64648/2018, y otro NN: Ojeda, Norma Elizabeth s/incidente de incompetencia, 14/10/2021, CCC 077396/2018/2/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700101

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.