---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Lagorio, Federico Alejandro Luis y Otros Imputado: Banegas, Sigfrido Jorge s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 030587/2023/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8314801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-lagorio-federico-alejandro-luis-y-otros-imputado-3ce5579d-8c68-476c-adc2-b69b5d700175
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: Lagorio, Federico Alejandro Luis y Otros Imputado: Banegas, Sigfrido Jorge s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: LAGORIO, FEDERICO ALEJANDRO LUIS Y OTROS IMPUTADO: BANEGAS, SIGFRIDO JORGE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 03/09/2026, CCC 030587/2023/2/CS001, ID 8314801.

## Hechos y conflicto
Una obra social denunció a su ex interventor (designado por el PEN entre el 15/9/2022 y el 22/3/2023) por erogaciones injustificadas en provecho propio y de terceros, presuntamente respaldadas en facturas apócrifas presentadas ante el ente recaudador nacional. El juez nacional ordinario declinó competencia a favor del fuero federal, sosteniendo que la documentación apócrifa afectaba intereses federales y que autoridades de la Superintendencia de Servicios de Salud habrían omitido denunciar. El juez federal rechazó esa competencia por no hallar materia federal comprometida, y el conflicto negativo llegó a la CSJN.

## Cuestión y decisión
Correspondía determinar si el fuero federal debía investigar la presunta defraudación cometida mediante facturas apócrifas presentadas ante la AFIP y la omisión de denuncia atribuida a funcionarios nacionales. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 2 y ordenó remitirle las actuaciones. No se fijaron cuantías ni se resolvió sobre el fondo del asunto; la decisión favorece la jurisdicción federal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En principio, la administración fraudulenta de una obra social no corresponde a la jurisdicción federal porque los fondos nacionales se incorporan a su patrimonio (Fallos 310:1388); pero la presentación de facturas apócrifas ante la AFIP afecta directamente intereses federales y atrae la competencia de excepción, conforme al precedente “Cargill S.A.C.I.” del 30/9/2021. Además, la realización de medidas instructorias por el juez federal importó asunción de competencia (Fallos 323:1731 y 324:2086), aunque por economía procesal se dejó de lado ese reparo formal (Fallos 341:611). El fallo es favorable a la radicación de casos de fraude con documentación apócrifa presentada ante organismos nacionales en el fuero federal; es un precedente útil sobre competencia material, mixto en cuanto no define responsabilidad penal.

## Tags
competencia; fraude; obra social; facturas apócrifas; AFIP; fuero federal; art. 196 CPPN; Fallos 341:611; Cargill; favorable a jurisdicción federal.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: Lagorio, Federico Alejandro Luis y Otros Imputado: Banegas, Sigfrido Jorge s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/09/2026, CCC 030587/2023/2/CS001.