---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Marquez, Marcelo Herminio y Otro Imputado: Torchio, Daniela Ines s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 27/12/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 023678/2022/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-marquez-marcelo-herminio-y-otro-imputado-torchio-5509df7b-7c75-4adc-acbb-574ecb40782c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: Marquez, Marcelo Herminio y Otro Imputado: Torchio, Daniela Ines s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 27/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CCC 023678/2022/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: MARQUEZ, MARCELO HERMINIO Y OTRO IMPUTADO: TORCHIO, DANIELA INES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (mayoría)
- **Fecha:** 27/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (firmantes):** Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- **Procurador General Interino:** Casal (dictamen 14/05/2024)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054251

## Tags para análisis posterior
`materia: penal`, `contingencia: cheques rechazados`, `hechos clave: entrega cheques posdatados, rechazo al cobro`, `normas: art. 172 CP, art. 302 CP`, `doctrina: cheques posdatados no configuran estafa por falta de simultaneidad; conflicto competencia entre juzgados nacionales y federales en CABA se resuelve por CSJN (Fallos 341:611)`, `resultado: se declara incompetente el fuero nacional, se remite a la Cámara de Apelación y Garantías de San Isidro, PBA`, `parte favorecida: imputados (competencia territorial más favorable)`, `parte perjudicada: querellantes (deben litigar en PBA)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga a Daniela Inés Torchio y otro, socios gerentes de tres empresas, que entregaron cheques de pago diferido como parte de una operación comercial. Al ser presentados al cobro, los cheques fueron rechazados. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2 sobreseyó a los imputados por un hecho y declaró falta de mérito por el que origina el incidente. Descartó estafa (art. 172 CP) y declinó competencia al fuero penal económico (posible art. 302 CP). El juez penal económico rechazó la atribución por considerarla prematura para descartar estafa y sostuvo que, de configurarse el delito, correspondería a otra jurisdicción territorial (banco girado en Don Torcuato, PBA). Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la posible defraudación con cheques posdatados rechazados, y si corresponde al fuero nacional o a la justicia provincial de la Provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN declaró que el presente incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 2 para que remita las actuaciones a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro, PBA, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Se ordenó dar conocimiento al Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 11 y a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, Sala IV. **Resultado: competencia territorial radicada en San Isidro, PBA (justicia provincial).**

## Doctrina / criterio relevante
- Conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN (Fallos 341:611, "José Mármol").
- Los cheques posdatados son instrumentos de crédito y no de pago; su entrega no implica simultaneidad, elemento necesario para configurar estafa (Fallos 324:3463; 326:347; 328:3958; 329:5724).
- El tribunal competente es aquel con jurisdicción en el domicilio del banco girado (Don Torcuato, PBA).
- La CSJN puede prescindir de reparos procedimentales por economía procesal (Fallos 329:5686).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO:**
- **Favorable para la defensa** en cuanto a la calificación penal: se desestima el delito de estafa (art. 172 CP) al considerar que los cheques posdatados no implican simultaneidad, criterio consolidado de la CSJN. Esto puede usarse para argumentar la atipicidad de la conducta respecto de la estafa.
- **Desfavorable para la querella / denunciante** porque deberá litigar en la provincia de Buenos Aires (San Isidro), lo que implica un cambio de fuero y posible mayor carga procesal.
- **No relacionado** con la determinación de responsabilidad penal de fondo; solo define competencia territorial.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 2 - Denunciante: Márquez, Marcelo Herminio y otro Imputado: Torchio, Daniela Inés s/incidente de incompetencia*, CCC 023678/2022/2/CS001, CSJN, 27/12/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054251

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: Marquez, Marcelo Herminio y Otro Imputado: Torchio, Daniela Ines s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 27/12/2024, CCC 023678/2022/2/CS001.