Incidente Nº 2 - Denunciante: Martinez, Florencia Imputado: Oviedo, Eduardo Rene s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 069215/2016/TO01/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: MARTINEZ, FLORENCIA IMPUTADO: OVIEDO, EDUARDO RENE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (Plenario)
• Fecha: 20/04/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7828801

Tags para análisis posterior

competencia, contingencia-procesal, hechos clave: abuso sexual menor, contexto unico delictivo, Normas: arts. 149 bis CP, Doctrina: unidad de investigación y juzgamiento, Resultado: favorable al mantenimiento de competencia nacional, Parte favorecida: querellante y fiscalía nacional, Parte perjudicada: defensa del imputado, Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Causa por abusos sexuales reiterados contra menores (dos hermanos), cometidos por íntimo amigo de la familia y padrino. La defensa planteó prescripción e incompetencia parcial respecto de hechos ocurridos en Tandil (2007). El Tribunal Oral n° 17 declinó competencia parcialmente; el Juzgado de Garantías n° 2 de Azul rechazó la atribución dos veces, argumentando vinculación entre hechos, mismas víctimas y residencia en CABA. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe juzgar hechos de abuso sexual ocurridos en distintas jurisdicciones (CABA y Tandil, PBA), cuando configuran un único contexto delictivo y la investigación ya está avanzada en la justicia nacional.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe entender el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 17 (CABA), remitiendo las actuaciones. Rechazó la competencia provincial. Se notifica al Juzgado de Garantías n° 2 de Azul. Parte favorecida: querellante y fiscalía nacional.

Doctrina / criterio relevante

• Los hechos enmarcados en un mismo ambiente familiar y contexto delictivo deben ser juzgados por un único tribunal (cita: Competencia n° 475, L. XLVIII, "Cazón").
• La elección del tribunal debe hacerse según lo más favorable para la eficacia de la investigación, economía procesal y mejor defensa del imputado (Fallos: 323:2582; 326:1644).
• La declinatoria extemporánea es contraria a seguridad jurídica y celeridad (Fallos: 257:151; 279:369; 307:1608; 317:1026).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busca mantener la competencia nacional cuando la investigación ya está completa, las víctimas y testigos residen en CABA, y hay riesgo de revictimización. Desfavorable para quien pretende desplazar la competencia a provincia por hechos ocurridos allí, si existe unidad de contexto delictivo.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 2 - Martínez, Florencia denunciante; Oviedo, Eduardo René imputado s/ incidente de incompetencia”, 20/04/2023, CCC 069215/2016/TO01/2/CS001, [URL].