---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Mayer, Elizabeth Alida Denunciado: Sartori, Diego Horacio y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 18/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CFP 003954/2022/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-mayer-elizabeth-alida-denunciado-sartori-diego-horacio-c90fff70-ddd0-427b-bf54-72a5d41ad20d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: Mayer, Elizabeth Alida Denunciado: Sartori, Diego Horacio y Otros s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 003954/2022/2/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: MAYER, ELIZABETH ALIDA DENUNCIADO: SARTORI, DIEGO HORACIO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 18/11/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal federal)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (voto unánime)
- **Procurador General interino**: CASAL (dictamen 02/07/2024)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188591

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: corrupción funcionario público, enriquecimiento ilícito, lavado de dinero, conexidad delictiva` `normas: CP 265, 268(2), 303` `doctrina: unidad de investigación en contexto delictivo común, excepción al criterio de escisión por conexidad` `resultado: favorable a la investigación unitaria en sede federal` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / denunciante` `parte perjudicada: imputados (Sartori y otros)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Elizabeth Mayer contra Diego Sartori (ex concejal, diputado provincial, intendente y diputado nacional), su cónyuge y su hermana, por negociaciones incompatibles con la función pública, enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. Se investiga incremento patrimonial injustificado de Sartori y su esposa, contrataciones directas a favor de empresas del grupo (A S S.A.) durante su gestión como intendente, y posible uso de prestanombres.

Se originó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal de Oberá (declinó competencia parcial en delitos de corrupción provincial) y el Juzgado de Instrucción N° 5 de Leandro N. Alem (rechazó competencia por conexidad).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde escindir la investigación separando delitos federales (lavado de activos) de delitos comunes (negociaciones incompatibles, enriquecimiento ilícito), o mantener la unidad de investigación en un solo tribunal por tratarse de un contexto delictivo común?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal de Oberá** para entender en todas las actuaciones, unificando la investigación de todos los hechos denunciados. Desestimó la competencia parcial declinada, siguiendo el dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
- **Excepción al criterio de escisión**: En etapas iniciales, cuando no hay diligencias investigativas previas suficientes y surge un posible contexto delictivo común, corresponde que un único tribunal (federal) investigue integralmente todos los hechos, aún cuando algunos sean de naturaleza común (cf. Fallos: 329:1324; 330:202; 340:891).
- **Unidad de investigación**: Evita pronunciamientos contradictorios y asegura mayor eficacia en la administración de justicia.
- **Postergación del desdoblamiento**: La eventual separación de delitos podrá resolverse más adelante, sobre la base de una investigación más acabada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación/denunciante: permite investigación federal unitaria con mayor alcance y medios probatorios.
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal: sostiene competencia federal amplia en casos de corrupción con conexidad lavado de dinero.
- **DESFAVORABLE** para los imputados: impide fraccionamiento de la causa y eventual juzgamiento provincial (potencialmente más favorable).
- **Señal de uso**: útil para argumentar contra planteos de incompetencia parcial por escisión de delitos conexos en causas de corrupción con lavado de activos.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 2 – M , Elizabeth Alida c/ S , Diego Horacio y otros s/ incidente de incompetencia** (CSJN, 18/11/2025, CFP 003954/2022/2/CS001). URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188591).

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: Mayer, Elizabeth Alida Denunciado: Sartori, Diego Horacio y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/11/2025, CFP 003954/2022/2/CS001.