Incidente Nº 2 - Denunciante: Ministerio de Seguridad de la Nación Denunciado: Taccardi, Ariel Luis y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 01/10/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
ID fuente: AFA-CSJN-7605521
Expediente: FLP 079442/2018/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA NACIÓN DENUNCIADO: TACCARDI, ARIEL LUIS Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: FLP - Justicia Federal de La Plata (por remisión de la CSJN)
Fecha: 01/10/2020 (resolución); dictamen del Procurador General interino de 2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (firma); Casal (Procurador General interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605521

Tags para análisis posterior

materia: competencia
contingencia: contienda negativa de competencia
hechos clave: interrupción de circulación en puente interprovincial, art. 194 CP, denuncia del Ministerio de Seguridad de la Nación
normas: art. 194 Código Penal
doctrina: doctrina de Fallos: 307:650; 324:270; 326:4900; 328:28
resultado: favorable a la competencia federal
parte favorecida: Ministerio de Seguridad de la Nación (denunciante)
parte perjudicada: no aplica directamente (contienda entre tribunales)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El 25/06/2018, vehículos sobre Av. Mitre (Avellaneda) hacia el Puente Pueyrredón detuvieron su marcha e interrumpieron parcialmente la circulación y el acceso al puente. El Ministerio de Seguridad de la Nación denunció el hecho como entorpecimiento de servicios públicos (art. 194 CP). El Juzgado Federal de Quilmes declinó competencia por no afectar intereses nacionales; el Juzgado de Garantías N° 10 de Lomas de Zamora la rechazó por considerar que el delito se cometió sobre el puente que conecta provincias. Se trabó una contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar la presunta infracción al art. 194 CP, cuando el hecho pudo haber afectado la comunicación interprovincial (puente entre PBA y CABA).

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Federal de Quilmes. Se ordenó la remisión de la causa a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Para la infracción al art. 194 CP, la justicia federal es competente cuando el hecho afecta o puede afectar la comunicación entre provincias o con la Capital Federal (doctrina de Fallos citados). En este caso, la interrupción en el puente Pueyrredón, que conecta PBA con CABA, no permite descartar de momento ese supuesto.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien invoque competencia federal en delitos de entorpecimiento de servicios públicos con afectación interprovincial o federal.
Desfavorable para: quien sostenga la competencia provincial por falta de afectación a intereses nacionales, cuando el hecho ocurre en un puente o vía que conecta provincias.
Mixto/No relacionado: no aplica; contienda resuelta a favor de la jurisdicción federal.

Cita sugerida

Incidente Nº 2 - MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA NACIÓN c/ TACCARDI, ARIEL LUIS Y OTROS s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, FLP 079442/2018/2/CS001, 01/10/2020, ID AFA-CSJN-7605521. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7605521

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.