Incidente Nº 2 - Denunciante: Navarro , Vanesa Ester Soledad y Otros Imputado: Gonzalez, Jorge Alberto y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CCC 056245/2019/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: NAVARRO, VANESA ESTER SOLEDAD Y OTROS IMPUTADO: GONZALEZ, JORGE ALBERTO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 28/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti (votos)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7706401

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal territorial
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgado nacional y provincial
• Hechos clave: Defraudación inmobiliaria – adelantos para viviendas sociales – trámites y pagos en CABA – viviendas en PBA – acumulación de denuncias
• Normas: Art. 24 inc. 7° ley 1285/58; doctrina de Fallos: 324:2355 y 325:1613
• Doctrina: Competencia territorial por lugar de consumación del delito – conexión no define si hechos son independientes – previene el juez ante quien se acudió primero
• Resultado: Declara que debe investigar el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 9 (CABA)
• Parte favorecida: Denunciantes (Vanesa Navarro y otros) en tanto mantienen competencia de CABA
• Parte perjudicada: No aplica directo; potencialmente imputados que alegaban competencia provincial
• Fuente: CSJN – AFA-CSJN-7706401

Hechos y conflicto

Denuncias por defraudaciones vinculadas al pago de adelantos para viviendas sociales en Almirante Brown, Hudson y Berazategui (PBA). Los damnificados declararon que trámites y pagos se realizaron en CABA. El juez nacional nº 9 declinó su competencia por conexión con una causa similar en el Juzgado de Garantías n° 6 de Lomas de Zamora. El juez provincial rechazó la atribución, sosteniendo que los hechos no estaban debidamente descriptos en la declinatoria.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar defraudaciones inmobiliarias con trámites en CABA y viviendas en PBA, ante un conflicto negativo de competencia por conexidad.

Decisión y resultado

Favorable a la competencia nacional. Conforme dictamen del Procurador General interino, la CSJN resuelve que las actuaciones deben remitirse al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 9 (CABA), que previno. Hace saber al Juzgado de Garantías n° 6 de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos: 324:2355; 325:1613).
• La conexión entre hechos no justifica por sí sola desplazar la competencia si los hechos se presentan como independientes (Fallos: 328:882; 329:3954).
• Prevalece el juez ante quien los denunciantes acudieron primero (Fallos: 329:1905) y que previno (Fallos: 311:67; 317:486).
• Para resolver conflictos de competencia se requiere precisa descripción de hechos y encuadre penal (Fallos: 303:634; 306:328).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega competencia de la justicia nacional de CABA en casos de defraudaciones con trámites/pagos en CABA y bienes en PBA.
• Desfavorable para quien invoca conexidad para desplazar la competencia hacia la justicia provincial sin que los hechos conexos estén suficientemente descriptos.
• Factor clave: Lugar de consumación (CABA por pagos) y prevención del juez nacional.

Cita sugerida

Incidente Nº 2 - Denunciante: Navarro, Vanesa Ester Soledad y otros. Imputado: González, Jorge Alberto y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 28/10/2021, CCC 056245/2019/2/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7706401.