---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: R.,m.e.  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 04/10/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 031547/2020/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-r-m-e-s-incidente-de-incompetencia-fc797bb2-5fe3-4fd3-a312-92dddbaef0b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: R.,m.e.  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 04/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 031547/2020/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: R.,M.E. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 04/10/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente - disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726161
- **Fuente:** CSJN, ID: AFA-CSJN-7726161

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `trata de personas`, `explotación infantil`, `justicia nacional ordinaria`, `justicia federal`, `doctrina José Mármol`, `arts. 145 bis CP`, `art. 24 inc. 7° DL 1285/58`, `notitia criminis imprecisa`, `prematura declinación`, `resultado: competencia nacional ordinaria`, `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11`, `parte perjudicada: Juzgado Federal n° 7`

## Hechos y conflicto
- La denunciante M.E.R. denunció que su hijo sería víctima de explotación infantil por parte de G.M., quien se dedicaría a la trata de personas en C.A.B.A.
- La causa se inició ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11. Simultáneamente, radicó otra denuncia por los mismos hechos en sede federal (CFP 9143/2020).
- Ambos juzgados se declararon incompetentes: el nacional ordinario declinó a favor del federal por la hipótesis del art. 145 bis CP; el federal rechazó por falta de investigación previa y prematura declinación.
- El dictamen del Procurador General observó que no se contaba con elementos suficientes para hacer verosímil la hipótesis de trata de personas.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal investigar una denuncia de explotación infantil/trata de personas cuando la notitia criminis es imprecisa y no hay elementos que acrediten mínimamente el delito federal?

## Decisión y resultado
**Resultado: Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 11** (mayoría). Se remite el incidente a dicho juzgado. Disidencia de Rosenkrantz: debía intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional por aplicación del art. 24 inc. 7° del DL 1285/58.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Doctrina "José Mármol 824"** (Fallos: 341:611): Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en C.A.B.A. son resueltos por la CSJN.
2. **Carga de la investigación inicial:** Cuando la notitia criminis es imprecisa y no hay elementos que hagan verosímil la hipótesis delictiva federal (trata de personas), la justicia nacional ordinaria debe incorporar pruebas para conferir precisión y luego resolver la competencia (Fallos: 323:1808).
3. **Economía procesal:** Se prescinde del requisito formal de que el tribunal que promovió la contienda tenga oportunidad de insistir o desistir, por economía procesal y buen servicio de justicia (Fallos: 321:602 y otros).

## Señales para favorabilidad
- **NEUTRO / MIXTO** (no resuelve el fondo, solo competencia). Favorece a la parte que sostenga que la justicia nacional ordinaria debe investigar denuncias vagas antes de declinar competencia. Perjudica a quien alegue competencia federal automática por el nomen iuris del art. 145 bis CP sin investigación previa.
- Útil para argumentar en contra de declinaciones prematuras a la justicia federal cuando el hecho aún no está precisado.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: R.,M.E. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 04/10/2022, CCC 031547/2020/2/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726161

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: R.,m.e.  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/10/2022, CCC 031547/2020/2/CS001.