Incidente Nº 2 - Denunciante: Roccatagliata, Carlos Alberto Nn: Baguette, Pablo Daniel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 011761/2021/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: ROCCATAGLIATA, CARLOS ALBERTO NN: BAGUETTE, PABLO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (con disidencia parcial)
• Fecha: 07/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (conflicto entre justicia nacional ordinaria y federal)
• Magistrados: Mayoría: Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti; Disidencia: Carlos Rosenkrantz
• Fuente ID: AFA-CSJN-7711971
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711971

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: venta en Mercado Libre de vaporizador con chapa identificatoria de UBA; posible perjuicio directo al patrimonio nacional normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58; doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611) doctrina: competencia federal por afectación directa al Estado nacional; bien de universidad nacional implica perjuicio patrimonial federal resultado: declara competencia del fuero federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 10 (justicia federal) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8 (justicia ordinaria) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la publicación en Mercado Libre de un vaporizador con la chapa identificatoria correspondiente a la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UBA. La jueza nacional se declaró incompetente por considerar afectado el patrimonio del Estado nacional y el buen funcionamiento de la universidad. El juez federal rechazó la atribución por falta de constatación del faltante y del inventario. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria conocer en la causa por presunta sustracción y venta de un bien perteneciente a una universidad nacional?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, aplicando la doctrina "José Mármol 824") declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 10. Disidencia del vicepresidente Rosenkrantz, quien sostiene que la contienda debe resolverla la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (órgano de alzada del juez que primero conoció), sin intervención de la Corte.

Doctrina / criterio relevante

• Competencia de la CSJN para resolver conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
• Competencia federal cuando existe afectación directa y efectiva al patrimonio de la Nación (Fallos 320:2586, 321:2761, etc.).
• Bien de una universidad nacional (UBA) es susceptible de causar perjuicio directo al patrimonio nacional y afectar el buen funcionamiento de instituciones (Fallos 313:1416, 320:482, etc.).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se pretende afirmar la competencia federal para investigar delitos contra bienes de universidades nacionales o del Estado nacional, o cuando la afectación al patrimonio nacional sea directa.
• Desfavorable si se busca sostener la competencia de la justicia nacional ordinaria en casos similares.
• Útil también para citar la doctrina sobre la CSJN como tribunal competente para dirimir conflictos entre justicia ordinaria y federal en CABA.
• Mixto si se analiza la disidencia de Rosenkrantz (que limita la intervención de la Corte y remite a la Cámara Nacional).

Cita sugerida

CSJN, “Incidente N° 2 - Baguette, Pablo Daniel s/ incidente de incompetencia” (expte. CCC 011761/2021/2/CS001), 07/12/2021, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7711971.