--- titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Salum, Pablo Imputado: Batakis, Silvina y Otros s/Incidente de Incompetencia" fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional" fecha: 19/02/2026 fuero: Competencia numero: "CCC 054395/2023/2/CS001" fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227591 url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-salum-pablo-imputado-batakis-silvina-y-otros-s-3537a052-5ace-49d4-9277-c04cd8aa12e5 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Incidente Nº 2 - Denunciante: Salum, Pablo Imputado: Batakis, Silvina y Otros s/Incidente de Incompetencia CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 19/02/2026 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/expediente:** CCC 054395/2023/2/CS001 - **Carátula:** Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: SALUM, PABLO; IMPUTADO: BATAKIS, SILVINA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - **Tribunal:** CSJN - **Fecha:** 19/02/2026 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Competencia - **Ámbito:** Nacional - **Magistrados:** Rosatti (voto), Rosenkrantz (remisión a su voto en "Mevaterapia SA" y "Pimienta Sánchez"), Lorenzetti - **Dictamen:** Procurador General interino Casal (13/05/2025) - **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227591 ## Tags para análisis posterior - Materia: competencia, conflicto negativo, conexidad - Contingencia: incompetencia, fuero, delitos comunes vs. federales - Hechos clave: denuncia por numerología, captación de personas vulnerables, estafa, función pública, contrataciones irregulares - Normas: Fallos 341:611 ("José Mármol 824"), 319:3497, 323:1804, 325:261, 325:2684 - Doctrina: conexidad insuficiente, separación delitos común/federal - Resultado: conflicto negativo de competencia resuelto - Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 31 (justicia ordinaria) - Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 (justicia federal) - Fuente: CSJN ## Hechos y conflicto Pablo Salum denunció a Verónica A por practicar numerología, captar personas vulnerables, despojarlas de dinero y bienes, y causar daño a la salud. También mencionó a Silvina Batakis y María del Carmen B. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 31 se declaró incompetente por conexidad con la causa CFP 3380/2023 (Batakis y otros s/abuso de autoridad), que investiga contrataciones irregulares en el ámbito público nacional (contratación de A por $1.800.000, designaciones de familiares de Batakis). El Juzgado Federal n° 9 rechazó la atribución, argumentando que los hechos son escindibles y de índole común. Se elevó el conflicto a la CSJN. ## Cuestión jurídica Determinar qué fuero es competente para investigar la denuncia por numerología: si la justicia nacional ordinaria (criminal y correccional) o la federal, ante la existencia de un vínculo con una causa federal por presuntos delitos de funcionarios públicos. ## Decisión y resultado La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 31** (justicia ordinaria). Remite las actuaciones a ese juzgado y ordena comunicación al Juzgado Federal n° 9. El fallo es **unánime**, con voto de Rosatti, remisión de Rosenkrantz a sus votos previos, y adhesión de Lorenzetti. ## Doctrina / criterio relevante 1. **Competencia de la CSJN:** Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la Corte (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611). 2. **Conexidad insuficiente:** "Una relación de dependencia entre acontecimientos no alcanza para establecer una vinculación suficientemente estrecha que permita hacer excepción al criterio según el cual la conexidad entre sucesos que se presentan prima facie como independientes es insuficiente para atribuir a la justicia federal el conocimiento de hechos que no son de su competencia" (Fallos 319:3497, 323:1804). 3. **Separación de delitos:** "Corresponde separar el juzgamiento de delitos de índole federal del de aquellos de carácter común, aun cuando medie entre ellos una relación de conexidad" (Fallos 325:261 y 2684). 4. **Regla práctica:** La mera conexidad entre delitos comunes y federales no atrae la competencia federal. Para que proceda, debe existir una vinculación estrecha y sustancial, no simplemente una relación de dependencia o una coincidencia de personas investigadas. ## Señales para favorabilidad **FAVORABLE** para quien litiga en la justicia nacional ordinaria y busca evitar la radicación en la justicia federal, especialmente si la causa es por delitos comunes (estafas, defraudaciones) sin conexión directa con delitos federales. **DESFAVORABLE** para quien pretende atraer la competencia federal a partir de una conexidad débil o meramente formal (coincidencia de imputados, hechos relacionados solo por lazos personales o profesionales). **Útil para:** - Evitar la radicación de causas penales comunes en el fuero federal por conexidad con investigaciones de corrupción o abuso de autoridad. - Sostener que la simple mención de un funcionario público en una denuncia no transforma un delito común en federal. - Reforzar el principio de separación de la competencia ordinaria y federal. **No relacionado** con casos donde exista una conexidad sustancial inescindible entre delitos comunes y federales (ej: cohecho activo cometido por un particular en el marco de una contratación pública que investiga el fuero federal). ## Cita sugerida Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: SALUM, PABLO; IMPUTADO: BATAKIS, SILVINA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 19/02/2026, CCC 054395/2023/2/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8227591 ## Cómo citar Incidente Nº 2 - Denunciante: Salum, Pablo Imputado: Batakis, Silvina y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/02/2026, CCC 054395/2023/2/CS001.