Incidente Nº 2 - Denunciante: Sanchez, Geronimo Pablo Augusto Imputado: Intense Live s/Incidente de Incompetencia

Cita

Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: SANCHEZ, GERONIMO PABLO AUGUSTO IMPUTADO: INTENSE LIVE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/06/2026, CCC 022248/2021/2/CS002, ID 8275651.

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 13 y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 11, en causa por denuncia contra Intense Live. La CSJN ya había intervenido en 2022 y ordenado continuar ante el primero. El juez declinante incorporó solo la resolución que trabó la contienda y la denuncia, sin otras piezas del expediente.

Cuestión y decisión

Determinar qué tribunal debe continuar la investigación. La CSJN, aplicando la doctrina de Fallos: 341:611, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 13 para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que desinsaculará el juzgado competente. Resuelve a favor de la jurisdicción federal, con remisión al dictamen del Procurador General interino.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (Fallos: 341:611). Exige que se cumplan los recaudos del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 para ejercer sus facultades. El fallo favorece a la jurisdicción federal y perjudica a la ordinaria; en casos futuros de competencia federal vs. ordinaria, constituye precedente favorable a la federal. No aborda el fondo del caso.

Tags

competencia; conflicto negativo; jurisdicción federal; penal económico; Fallos:341:611; decreto-ley 1285/58; favorable a federal