Incidente Nº 2 - Denunciante: Tecpetrol S.A s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCR 014873/2022/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: TECPETROL S.A s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/02/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
• Procurador General interino: Casal (dictamen 29/10/2024)
• ID fuente: AFA-CSJN-8223441
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223441

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: ocupación ilegal de planta de gas, hidrocarburos, riesgo de accidentes normas: art. 150 CP, ley 26.741 doctrina: Fallos 335:1470 resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial de Santa Cruz parte perjudicada: TECPETROL S.A. (pretendía fuero federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• TECPETROL S.A. denunció que cuatro exempleados de AESA ocuparon la planta "La Mariposa" (Caleta Olivia), cerraron accesos y se apoderaron de instalaciones, afectando producción y transporte de hidrocarburos.
• El Juzgado Federal declinó competencia por entender que no se afectó interés nacional (art. 1° ley 26.741 ni servicio interjurisdiccional).
• El Juzgado de Instrucción N°2 de Caleta Olivia rechazó la declinatoria.
• TECPETROL desistió del recurso de apelación contra la declinatoria federal.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para investigar la ocupación ilegal de una planta de gas con posible afectación de la producción y transporte de hidrocarburos (ley 26.741).

Decisión y resultado

• La CSJN declara competente al Juzgado de Instrucción N° 2 de Caleta Olivia, Santa Cruz.
• Decide a favor de la jurisdicción provincial, remitiendo la causa al tribunal santacruceño.

Doctrina / criterio relevante

• No basta la mera invocación de la ley 26.741 (interés nacional en hidrocarburos) para federalizar la causa; debe acreditarse afectación real al transporte interprovincial o interrupción total de provisión por gasoductos nacionales (Fallos 335:1470).
• La superposición de jurisdicciones y la existencia de delitos contra la propiedad privada no activan automáticamente la competencia federal.
• El desistimiento del recurso por la denunciante refuerza la falta de interés en sostener la competencia federal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busque radicar causas penales por ocupaciones de instalaciones hidrocarburíferas en jurisdicción provincial (defensa contra federalización).
• DESFAVORABLE para quien intente usar la ley 26.741 para atraer competencia federal sin acreditar afectación interprovincial concreta.
• MIXTO si se discuten otros delitos federales conexos (ej. art. 174 inc. 6 CP) no considerados.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: TECPETROL S.A s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", FCR 014873/2022/2/CS001, 19/02/2026, ID AFA-CSJN-8223441.