---
titulo: "Incidente Nº 2 - Denunciante: Zoppi, Maria Ines Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 15/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 004475/2015/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciante-zoppi-maria-ines-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-605c6d44-f460-4663-a5c0-9615d5baaaca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Denunciante: Zoppi, Maria Ines Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 15/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 004475/2015/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: ZOPPI, MARIA INES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (N.N. s/ estafa)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría)
- **Fuente ID:** AFA-CSJN-7609311
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609311

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y ordinaria
- **Hechos clave:** Estafa por alta de línea telefónica sin DNI; denunciante nunca solicitó el servicio; empresa no exige documentación
- **Normas:** Art. 33 inc. 1° CPPN; art. 32 ley 17.671 (identificación)
- **Doctrina:** Para atribuir competencia federal por uso de documento falso se requiere indicio de utilización de DNI falso; no basta la mera sustitución de identidad
- **Resultado:** Competencia asignada a la justicia nacional ordinaria (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14)
- **Parte favorecida:** Justicia ordinaria (Criminal y Correccional)
- **Parte perjudicada:** Justicia federal (Criminal y Correccional Federal n° 1)
- **Fuente:** CSJN dictamen Procuración General

## Hechos y conflicto
Se investiga una presunta estafa: una línea telefónica fue dada de alta a nombre de María Inés Zoppi, quien nunca la solicitó, y le reclaman el pago. La empresa T informó que para el alta solo se requiere el número de DNI, no documentación. El juzgado federal declinó competencia por no configurarse delito federal (art. 33 inc. 1° CPPN). El juzgado ordinario la rechazó argumentando sustitución de identidad que infringiría la ley 17.671. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario) debe investigar la estafa cuando el alta de la línea se realizó sin presentar DNI físico, solo con el número de documento, y no hay indicios de uso de documento falso.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 14 (justicia ordinaria), siguiendo el dictamen del Procurador General interino. Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco disintieron, remitiéndose al precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611), y asignaron la competencia a la Cámara Federal.

## Doctrina / criterio relevante
Para que proceda la competencia federal por delitos relacionados con documentos de identidad (ley 17.671), debe existir un indicio *prima facie* de utilización de un DNI falso. Si la operatoria no exige acreditar identidad documentalmente (como en el alta de líneas telefónicas), no corresponde atribuir competencia federal por la mera sustitución de identidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia ordinaria (nacional) cuando no haya uso de documento falso.
- **Desfavorable** para quien busque competencia federal basándose solo en la suplantación de identidad sin indicio de DNI apócrifo.
- **Mixto** si el caso involucra elementos que sugieran falsificación documental, pues la disidencia podría ser relevante.
- **No relacionado** si el hecho implica fraude sin manipulación de identidad o con uso de documentación falsa verificable.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 2 - Zoppi, María Inés s/Incidente de Incompetencia* (N.N. s/ estafa), 15/10/2020, CFP 004475/2015/2/CS001, ID AFA-CSJN-7609311, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609311

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Denunciante: Zoppi, Maria Ines Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/10/2020, CFP 004475/2015/2/CS001.