Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ÁLVAREZ BURGOS JONATHAN Y OTRO s/Audiencia de excepciones (Art. 38, CPPF)

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FSA 012692/2022/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ÁLVAREZ BURGOS JONATHAN Y OTRO s/Audiencia de excepciones (Art. 38, CPPF)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 09/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino (Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7945081

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: persecución policial, colisión vehicular, secuestro de 21g cocaína y 700g marihuana normas: Ley 23.737, Ley 26.052 (arts. 3 y 4) doctrina: prioridad del fuero federal en estupefacientes cuando no surge fin último del transporte resultado: competencia federal confirmada parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (federal) parte perjudicada: defensa (si pretendía justicia provincial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Persecución policial por exceso de velocidad culmina con choque contra vivienda. Dos ocupantes huyen; el tercero (Álvarez Burgos) permanece, incautándose 21 g de cocaína en su poder y 700 g de marihuana compactada sobre el motor del auto. Luego se aprehende a otro imputado (Ríos). La jueza federal declinó competencia por tratarse de microtráfico; el juez provincial la rechazó por considerar que los hechos configuran transporte de estupefacientes (competencia federal). Se eleva el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde al fuero federal o provincial para investigar la tenencia/transporte de estupefacientes a la luz de la Ley 26.052, cuando no se ha acreditado el destino final del transporte.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Federal de Tartagal (competencia federal). Remite las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal en materia de estupefacientes es prioritaria (arts. 3 y 4, Ley 26.052), especialmente cuando la descripción del hecho no revela el fin último del transporte de la droga.
• Debe estarse a la competencia federal hasta tanto la investigación determine si el hecho encuadra en microtráfico o tráfico de mayor escala.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el Ministerio Público Federal y quien busque afirmar la competencia penal federal en casos de transporte de estupefacientes sin destino acreditado.
• Desfavorable para la defensa que pretende la declinatoria a la justicia provincial (posible atenuación de pena) o para quien invoque microtráfico excepcionado por Ley 26.052.
• Mixto: El criterio es de aplicación general, sin inclinarse por el fondo del reproche penal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ÁLVAREZ BURGOS JONATHAN Y OTRO s/Audiencia de excepciones (Art. 38, CPPF), FSA 012692/2022/2/CS001, 09/04/2024. Disponible en: [enlace].