---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Alvarez, Juan Ignacio s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 15/11/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 017609/2020/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7799741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-alvarez-juan-ignacio-s-incidente-de-incompetencia-2b419294-50b2-4fc1-876e-bfeed8962f7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Alvarez, Juan Ignacio s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 15/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 017609/2020/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ALVAREZ, JUAN IGNACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria (voto del Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz, con adhesión de los Dres. Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti)
- **Fecha:** 15/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia penal
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** [Link al documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7799741)
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Rosatti, Maqueda, Lorenzetti. Dictamen del Procurador General interino Dr. Eduardo Casal.

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: contienda negativa de competencia` `hechos clave: secuestro motovehículo sin chapas en CABA` `hechos clave: hurto previo en Wilde (Bs. As.)` `normas: art. 277 inc. 1 CP` `normas: art. 289 inc. 3 CP` `doctrina: alternatividad hurto/encubrimiento` `doctrina: unidad de juzgamiento` `resultado: favorable a la justicia nacional` `parte favorecida: Juzgado Nacional N° 50` `parte perjudicada: justicia provincial de Bs. As.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se secuestró en CABA un motovehículo sin chapas patentes, en poder de Juan Ignacio Álvarez, sobre el cual pesaba una orden de secuestro por hurto denunciado en Wilde (PBA). El juzgado nacional (N° 50) declinó competencia a favor del juzgado provincial que investigaba el hurto, por alternatividad (hurto / encubrimiento). El juez provincial rechazó la asignación por falta de testigos, damnificado y medidas pendientes que vincularan a Álvarez con el hurto. El juez nacional procesó entonces a Álvarez por encubrimiento y trabó la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para juzgar los delitos de encubrimiento (art. 277 inc. 1 CP) y supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP) cometidos en CABA, cuando el delito antecedente (hurto) ocurrió en PBA y fue archivado allí por falta de elementos.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 50** para entender en el encubrimiento y el delito del art. 289 inc. 3 CP, remitiéndole las actuaciones. También ordenó comunicar al Juzgado de Garantías N° 2 de Avellaneda-Lanús (PBA). El fallo fue unánime, con voto del Dr. Rosenkrantz.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Alternatividad entre hurto y encubrimiento:** cuando el delito previo (hurto) no puede ser investigado por falta de pruebas (archivo provincial), el encubrimiento debe ser juzgado por el tribunal del lugar donde se cometió (CABA), pues se trata de hechos claramente distinguibles en tiempo y espacio, y con elementos subjetivos y objetivos distintos (cita precedentes como "Galarza, Leandro Gastón", 2019; Fallos 312:1624; 320:2016; 328:3960).
2. **Unidad de juzgamiento:** un único tribunal debe conocer de ambos delitos (encubrimiento y supresión de placas) para evitar resoluciones contradictorias, correspondiendo al juez nacional que ya procesó por encubrimiento asumir también la investigación del art. 289 inc. 3 CP.
3. **No se desdobla un hecho único:** el delito previo y el encubrimiento son autónomos; la competencia se fija por el lugar de comisión de cada uno, no por la calificación legal alternativa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostiene que el tribunal del lugar donde se descubre el encubrimiento (CABA) debe retener el caso, sobre todo si el delito antecedente fue archivado o no puede proseguirse.
- **Desfavorable** para quien pretenda declinar la competencia al lugar del delito previo (PBA) cuando éste no tiene investigación activa.
- **Mixto** si el caso futuro involucra un encubrimiento con un delito previo aún investigable: el fallo no resuelve esa hipótesis explícitamente, pero la doctrina sugiere que la alternatividad permite al tribunal del lugar de comisión del encubrimiento retener el caso si el otro tribunal ya cerró su pesquisa.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 2 - IMPUTADO: ALVAREZ, JUAN IGNACIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 017609/2020/2/CS001), 15/11/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7799741

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Alvarez, Juan Ignacio s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/11/2022, CCC 017609/2020/2/CS001.