---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Apaza Aguilar, Madelaine Andrea s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 23/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CFP 003533/2023/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-apaza-aguilar-madelaine-andrea-s-incidente-de-13c7cf52-c562-462b-b08d-75a04ba36443
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Apaza Aguilar, Madelaine Andrea s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 23/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CFP 003533/2023/2/CS001
- **Carátula:** Incidente N°2 – Imputado: A A M s/ incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 23/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Horacio Daniel (presidente); Rosenkrantz, Carlos Fernando; Lorenzetti, Ricardo Luis
- **URL fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154291
- **Dictamen:** Procuración General de la Nación (interino Casal), 05/12/2024

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: menor víctima` `hechos clave: desmayo escolar, fiestas clandestinas, explotación laboral y sexual, trata de personas, control familiar` `normas: ley 26.842 (trata)` `doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611), Competencia n°538 y n°1016 (2010-2011), interés superior del menor (Fallos 308:932; 320:245; 328:2870)` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Menor de 17 años (L.M.C.A.) se desmaya en la escuela; médicos constatan que su tía M A la obligaba a mantener relaciones sexuales con hombres. La menor relata que fue invitada a vivir con sus tías, sometida a tareas domésticas forzadas, restricción alimentaria, y obligada a asistir a locales bailables y fiestas clandestinas organizadas por su tía, donde debía servir tragos, cobrar consumiciones y usar ropa sugestiva, siendo abordada por clientes ebrios. Niega relaciones sexuales forzadas. El juzgado federal declina competencia por no configurarse trata; el juzgado nacional ordinario rechaza la declinatoria, alegando posible explotación de servicios forzados y oferta de servicios sexuales ajenos.

## Cuestión jurídica
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°8 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°1: ¿a qué fuero corresponde la investigación de los hechos denunciados?

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente a la **justicia federal** (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°8). Remite las actuaciones, sin perjuicio de lo que surja con posterioridad. Se hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°1. Fallo unánime con remisión al dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
- Aplica la doctrina de "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para resolver conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA.
- **Criterio sustancial:** En estado incipiente de la investigación, no puede descartarse la existencia de conductas en infracción a la ley de trata (ley 26.842), especialmente por la edad de la víctima, su contexto de vulnerabilidad, control familiar y posible aprovechamiento.
- **Principio rector:** La protección del interés superior del menor prevalece y obliga a todos los organismos intervinientes a asegurar la integridad de la víctima (Fallos 328:2870).
- **Regla de minimis:** La duda sobre la configuración del delito federal se resuelve a favor de la competencia federal para profundizar la investigación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal en casos de trata con víctimas menores y contexto de explotación, especialmente en etapas tempranas.
- **DESFAVORABLE** para quien defienda la competencia ordinaria en casos donde existan indicios de trata, explotación laboral/sexual y vulnerabilidad de la víctima.
- La decisión se basa en la necesidad de proteger a la menor y en la amplitud investigativa propia de la justicia federal, no en un juicio de certeza sobre los hechos.
- **Aplicable por analogía factual** en casos de menores en situación de riesgo con indicios de trata o explotación, donde la competencia federal sea discutida.

## Cita sugerida
Incidente N°2 – Imputado: A A M s/ incidente de incompetencia, CSJN, 23/09/2025, CFP 003533/2023/2/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154291.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Apaza Aguilar, Madelaine Andrea s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/09/2025, CFP 003533/2023/2/CS001.