Incidente Nº 2 - Imputado: Barros, Gustavo Ariel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número: CCC 015992/2024/2/CS001
Carátula: Incidente N° 2 - IMPUTADO: BARROS, GUSTAVO ARIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional – Competencia
Magistrados: ROSATTI, Horacio Daniel; MAQUEDA, Juan Carlos; LORENZETTI, Ricardo Luis (firmantes)
Fuente: SJ CSJN – ID: 7993831
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993831

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia territorial
Contingencia: Conflicto negativo de competencia (juzgado nacional vs. juzgado provincial)
Hechos clave: Robo de mochila a menor en Ciudadela (PBA); detención del imputado en CABA (Av. Gral. Paz e Ibarrola)
Normas: Código Procesal Penal de la Nación (art. 42, regla de competencia territorial); doctrina de Fallos: 182:277; 199:662; 225:278; 249:162; 253:432; 265:323; 317:1330; 323:867
Doctrina: Competencia territorial determinada por lugar de consumación del delito
Resultado: Declara competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Martín, PBA
Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires (juzgado bonaerense)
Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 (declinó competencia)
Fuente: CSJN – Fallo plenario

Hechos y conflicto

Gustavo Ariel Barros fue detenido en la intersección de la colectora de Av. General Paz e Ibarrola (CABA) momentos después de haber sustraído una mochila con varios elementos a una menor que caminaba con su madre en la calle Muñoz 3, Ciudadela (PBA). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 3 declinó su competencia por territorio (resolución 22/03/2024), sosteniendo que el hecho ocurrió en PBA. El Juzgado de Garantías N° 4 de San Martín rechazó la atribución por prematura, alegando falta de investigación suficiente (resolución 27/03/2024). Ante la insistencia del juzgado nacional, se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de robo, si el lugar de detención (CABA) o el lugar de consumación del hecho (Ciudadela, PBA).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Martín (PBA). Ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y comunicar al Juzgado Nacional N° 3.

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial se determina atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (cita de Fallos: 182:277; 199:662; 225:278; 249:162; 253:432; 265:323; 317:1330; 323:867). No se desvirtuó por otras constancias que el robo sucedió en territorio bonaerense; la mera detención posterior en CABA no altera la competencia del fuero provincial.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que el lugar de consumación es el determinante de la competencia (defensa o acusación según interés territorial).
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en CABA (p. ej., evitar la justicia provincial o aprovechar reglas procesales locales).
Útil para impugnar declinatorias de competencia basadas en lugar de detención o en falta de investigación previa.
Ratio clara: El mero desplazamiento posterior del imputado no modifica la competencia originaria.

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 2 – Barros, Gustavo Ariel s/ incidente de incompetencia (CCC 015992/2024/2/CS001), 03/09/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993831

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.