---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Bayones , Jesus Alberto  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCB - Justicia Federal de Córdoba"
fecha: 07/10/2021
fuero: Competencia
numero: "FCB 039403/2019/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-bayones-jesus-alberto-s-incidente-de-incompetencia-30ea64c0-d568-4a1a-a44d-a8b6b9914faf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Bayones , Jesus Alberto  s/Incidente de Incompetencia

FCB - Justicia Federal de Córdoba · 07/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCB 039403/2019/2/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 2 – BAYONES, JESÚS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 07/10/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7696191  
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696191)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: causa por infracción Ley 23.737` `normas: Ley 23.737; dec-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: necesidad de doble conocimiento para trabar conflicto` `resultado: devolución a juzgado federal` `parte favorecida: Justicia Federal` `parte perjudicada: Cámara de Acusación de Córdoba` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Causa instruida por infracción a la Ley 23.737 (estupefacientes).  
- Se suscitó una contienda negativa de competencia entre la **Cámara de Acusación de Córdoba** (provincial) y el **Juzgado Federal N° 2 de Córdoba**.  
- La Cámara provincial insistió en su incompetencia, pero no se acreditó que el juzgado federal conociera las razones de dicha insistencia.

## Cuestión jurídica
Si estaba correctamente trabado el conflicto de competencia, conforme a la regla que exige que el tribunal que promueve la contienda conozca y evalúe las razones del otro magistrado (doctrina de Fallos: 307:728; 317:1022).

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **devolvió las actuaciones al Juzgado Federal N° 2 de Córdoba** por no haberse observado el procedimiento necesario para trabar válidamente el conflicto.  
- **Fallo desfavorable** para la Cámara de Acusación (incidentista).  
- **Favorable** para la competencia de la Justicia Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la traba efectiva de un conflicto de competencia, es requisito que el tribunal que lo promueve haya tomado conocimiento de las razones del otro juzgador y declare si mantiene o modifica su postura (Fallos: 307:728; 317:1022).  
- Sin ese doble conocimiento, la contienda no está válidamente trabada y corresponde devolver las actuaciones al tribunal de origen.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda la competencia de la justicia federal en causas de estupefacientes.  
- **Desfavorable** para quien invoque incompetencia federal sin agotar el procedimiento de doble conocimiento.  
- **No relacionado** con el fondo penal de la causa (solo reglas de competencia).

## Cita sugerida
> *Incidente Nº 2 – BAYONES, JESÚS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, 07/10/2021, FCB 039403/2019/2/CS001, ID AFA-CSJN-7696191.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Bayones , Jesus Alberto  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/10/2021, FCB 039403/2019/2/CS001.