---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Catena, Sebastian Luis y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 08/07/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 008034/2015/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-catena-sebastian-luis-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-423c135f-5dbc-4737-bdc8-83960bd13097
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Catena, Sebastian Luis y Otro s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 08/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: CFP 008034/2015/2/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: CATENA, SEBASTIAN LUIS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 08/07/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (Penal)
- **Magistrados**: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente, voto propio), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta, voto propio), Juan Carlos Maqueda (no firma), Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti (firman en disidencia parcial)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585491

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: defraudación con tarjeta magnética en hipódromo estatal` `normas: Decreto 1155/03` `doctrina: competencia federal por daño directo al Estado Nacional` `resultado: competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34 (rechaza competencia federal)` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12 (pierde competencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Sebastián Luis Catena y Romina Alejandra M. retiraron dinero en efectivo de la cuenta de un cliente del Hipódromo Argentino de Palermo, usando indebidamente su tarjeta magnética y clave personal. Se investiga también la posible participación de empleados del hipódromo en la reimpresión de tarjetas. Surge contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal N° 12 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34. El juez federal declinó por conexidad con otra causa sobre empleados infieles. El juez nacional sostuvo que el daño afecta al Estado Nacional porque el hipódromo está concesionado y sus resultados económicos son coparticipables, con fundamento en el Decreto 1155/03.

## Cuestión jurídica
Determinar si el conocimiento de la causa corresponde a la justicia federal (por afectación de rentas nacionales) o a la justicia nacional ordinaria. La CSJN analizó si el perjuicio al Estado Nacional era directo o indirecto.

## Decisión y resultado
Por mayoría (voto del Procurador General interino Casal, suscripto por Lorenzetti y Rosatti), se declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 34**. El voto del Presidente Rosenkrantz y de la Vicepresidenta Highton de Nolasco, en disidencia, propusieron enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal para que decida. La mayoría se impuso. Resultado: **competencia declinada por el fuero federal, asumida por el fuero nacional**.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia del fuero de excepción en delitos que defrauden rentas de la Nación se limita a casos donde el daño a bienes del Estado Nacional sea **resultado directo** de la acción típica (Fallos: 319:1157). La afectación a Lotería Nacional S.E. por el Decreto 1155/03 es **eventualmente indirecta**, pues el perjuicio directo es al titular de la cuenta y a la concesionaria (Hipódromo Argentino de Palermo S.A.). Se aplica el criterio restrictivo de competencia federal.

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado (para el fondo del caso)**: El fallo solo define competencia, no resuelve responsabilidad penal. No es favorable ni desfavorable para imputados o víctimas en el mérito.
- **Favorable para quien alegue competencia de la justicia nacional ordinaria** (no federal) en delitos con daño patrimonial indirecto al Estado Nacional.
- **Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal** por conexidad con intereses nacionales indirectos.
- **Útil como precedente** para argumentar que la mera coparticipación estatal en ganancias no convierte el daño en directo.

## Cita sugerida
CSJN, *Catena, Sebastián Luis y otro s/ incidente de incompetencia* (CFP 008034/2015/2/CS001), 08/07/2020. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585491

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Catena, Sebastian Luis y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/07/2020, CFP 008034/2015/2/CS001.