Incidente Nº 2 - Imputado: Cespedes Navarrete, Dariel Esteban s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 007101/2021/TO01/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - CESPEDES NAVARRETE, DARIEL ESTEBAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen de Procurador General interino Casal
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 8117271)

Tags para análisis posterior

competencia federal, documento nacional de identidad, defraudación tentada, concurso ideal, ley 17.671, ley 20.974, art. 33 inc c, arts. 172/173 CP, precedentes CSJN, favorable a fuero federal, desfavorable a fuero local

Hechos y conflicto

Se imputa a Céspedes Navarrete intentar adquirir electrodomésticos usando tarjeta de crédito ajena y un DNI de otra persona (César Honorio P.). El Tribunal Oral Federal n° 8 declinó competencia en favor del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 23 (CABA), por entender que el art. 33 inc. c) ley 17.671 quedaba desplazado por el art. 173 inc. 15 CP. El juzgado local rechazó la atribución, alegando concurso ideal real y razones de economía procesal (investigación federal avanzada más de dos años). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa debe ser juzgada por la justicia federal o local, ante la imputación de uso ilegítimo de DNI ajeno en concurso con tentativa de estafa.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 8. Remite la causa a ese tribunal y ordena comunicación al Juzgado local. Resultado: favorable a la jurisdicción federal (Ministerio Público Fiscal y tribunal federal), desfavorable a la parte que pretendía radicación local (procesado o su defensa si buscaba fuero local).

Doctrina / criterio relevante

• El uso ilegítimo de DNI ajeno (art. 33 inc. c) ley 17.671) reviste carácter federal por la naturaleza del documento y tiene pena más severa que la estafa tentada.
• Cuando hay concurso ideal entre un delito federal y otro común, la competencia se atrae al fuero federal si aquél es más grave (remite a Fallos: 326:4983, 328:3513, 329:4337; y cita a contrario sensu “Quintela” de 2022).
• No obsta la demora procesal ni la etapa avanzada del juicio: la competencia material es improrrogable.

Señales para favorabilidad

• Favorable a: Quien sostenga la competencia federal (ej. querella fiscal, víctima, o imputado que prefiera jueces federales).
• Desfavorable a: Quien busque fuero local (imputado con estrategia de defensa local, o parte que alegue economía procesal).
• Mixto/No relacionado: No hay condena ni absolución; solo define tribunal. Para un análisis de fondo, el fallo es neutro.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 2 – Céspedes Navarrete, Daniel Esteban s/ incidente de incompetencia”, 17/07/2025, CFP 7101/2021/TO01/2/CS001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 8117271).