Incidente Nº 2 - Imputado: D'andrea , Hector Adrian y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 067568/2016/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: D'ANDREA, HECTOR ADRIAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (origina en CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
• Sala: Unitaria
• Fecha: 16/09/2021
• Jurisdicción: CABA (conflicto entre juzgados federal y nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firman el fallo); dictamen: Proc. Gral. interino y Procurador Casal
• URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694381

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: falsificación de denuncia de siniestro, Registro Automotor, seguro normas: Fallos:339:1671 doctrina: jurisdicción federal donde se afectó el organismo nacional resultado: favorable a competencia federal de Morón parte favorecida: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Morón parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la presunta falsedad de una constancia de denuncia de robo de vehículo, presentada ante el Registro de la Propiedad Automotor Seccional n° 4 de Moreno (Prov. Buenos Aires) y también ante la compañía aseguradora Meridional Seguros en CABA. El Juzgado Federal de Morón declinó su intervención por entender que la falsedad se consumó en CABA (donde se cobraría la indemnización). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23 rechazó la atribución, sosteniendo que la afectación al organismo nacional ocurrió en la provincia. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para investigar la falsificación documental con fines defraudatorios: el federal con asiento en el lugar donde se presentó la documentación al Registro (Moreno - Prov. Bs. As.) o el nacional del lugar donde radica la aseguradora (CABA).

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Morón. Remítase a dicho juzgado, con comunicación al juzgado nacional interviniente. Fallo favorable a la competencia federal de Morón y desfavorable a la competencia nacional de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar competencia en delitos que afectan el funcionamiento de un organismo nacional (Registro del Automotor), corresponde la jurisdicción federal del lugar donde se presentó la documentación apócrifa y donde se asentó el siniestro, por ser allí donde se materializó la obstrucción del organismo (cfr. Fallos:339:1671). No es relevante el lugar de posible cobro del seguro.

Señales para favorabilidad

• Favorable si el caso futuro involucra falsificación documental presentada ante un Registro Nacional con sede en Provincia, y se pretende competencia federal en ese lugar.
• Desfavorable si se busca radicar la causa en un juzgado nacional de CABA por el lugar de la aseguradora o de consumo del fraude.
• Mixto si la afectación al organismo nacional es dudosa o hay otros elementos de conexión.
• No relacionado si el hecho no afecta a un registro nacional.

Cita sugerida

D'Andrea, Héctor Adrián y otros s/ incidente de incompetencia, CSJN, 16/09/2021, CCC 67568/2016/2/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694381