---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: del Valle Leiva, Adriana s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Competencia
numero: "FSM 039309/2022/TO01/4/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8265201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-del-valle-leiva-adriana-s-incidente-de-incompetencia-29b5e456-568f-441c-9e28-c9093b0ea886
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: del Valle Leiva, Adriana s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 2 – Imputado: Del Valle Leiva, Adriana s/ incidente de incompetencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, FSM 039309/2022/TO01/4/2/CS001, ID 8265201.

## Hechos y conflicto
Adriana Del Valle Leiva, detenida en la Unidad 60 del Servicio Penitenciario Bonaerense desde julio de 2025, interpuso habeas corpus contra un traslado solicitado por la unidad el 5 de septiembre, invocando problemas de convivencia que ella niega. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de San Martín se declaró incompetente por territorio y remitió las actuaciones al Juzgado de Garantías Nº 1 de Morón, que rechazó la atribución. El conflicto negativo de competencia fue elevado a la Corte.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar qué tribunal era competente para tramitar el habeas corpus. Declaró que debe continuar el trámite el Juzgado de Garantías Nº 1 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires, remitiéndole las actuaciones. La decisión se fundó en que los actos lesivos provienen de autoridad provincial (Servicio Penitenciario Bonaerense), aplicando el artículo 2º de la ley 23.098. Aunque el trámite procesal fue erróneo (no se remitió a la cámara de apelaciones según art. 10 de la ley 23.098), la Corte exceptuó el óbice formal por razones de economía procesal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio establece que en habeas corpus la competencia se determina por el origen del acto lesivo: si emana de autoridad provincial, corresponde a la justicia provincial, conforme al artículo 2º de la ley 23.098. El fallo favorece a la justicia provincial (desfavorable para la justicia federal) y es útil para casos donde se discuta competencia territorial en acciones de habeas corpus contra actos de autoridades penitenciarias provinciales. También señala que la Corte puede exceptuar errores procesales en conflictos de competencia por economía procesal. Resulta MIXTO: favorable para la parte que busca celeridad en la justicia provincial, desfavorable para quien pretenda radicar el caso en sede federal.

## Tags
competencia; habeas corpus; acto de autoridad provincial; ley 23.098; justicia provincial; parte favorecida: Juzgado de Garantías de Morón.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: del Valle Leiva, Adriana s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/06/2026, FSM 039309/2022/TO01/4/2/CS001.