Incidente Nº 2 - Imputado: Ezequiel Alejandro, Kutynski s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• ID fuente: AFA-CSJN-7732581
• Número / Expediente: CFP 005230/2019/2/CS001 (CFP 5230/2019/2/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: EZEQUIEL ALEJANDRO, KUTYNSKI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Cámara Criminal y Correccional Federal (CFP), con intervención de la CSJN
• Fecha: 07/04/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal federal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Horacio Daniel; Rosenkrantz, Carlos Fernando; Maqueda, Juan Carlos; Lorenzetti, Ricardo Luis (firman digitalmente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7732581

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia (contienda entre justicia federal y provincial)
• Hechos clave: Secuestro en CABA de registro de conducir apócrifo por Policía Federal; falsificación de documento público (art. 292, 2º párrafo CP)
• Normas: Art. 292, 2º párrafo del Código Penal
• Doctrina: Contienda mal trabada (falta de atribución recíproca); competencia del juez del lugar donde se comprobó la anomalía
• Resultado: Se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3
• Parte favorecida: Justicia Nacional Federal (jurisdicción CABA)
• Parte perjudicada: Justicia provincial de San Martín (Buenos Aires)
• Fuente: CSJN (fallo de resolución de contienda)

Hechos y conflicto

Personal de la Policía Federal secuestró en la Ciudad de Buenos Aires un registro de conducir apócrifo. Se inició causa por falsificación de documento público (art. 292 CP). El Juzgado Federal n° 3 declinó competencia a la justicia provincial de San Martín por inexistencia de intereses federales. El Juzgado de Garantías n° 3 de San Martín devolvió las actuaciones sin aceptar la competencia, generando una contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la contienda de competencia estaba correctamente trabada (exige que los tribunales se atribuyan recíprocamente el conocimiento) y, en su caso, qué jurisdicción es competente para investigar la falsificación: justicia federal o justicia provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que la contienda no está correctamente trabada (el juez provincial devolvió las actuaciones al federal sin aceptar competencia). No obstante, decide de oficio que corresponde investigar la causa a la justicia local en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (CABA), ordenando enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 3. Se hace saber al Juzgado de Garantías n° 3 de San Martín.

Doctrina / criterio relevante

• La contienda negativa de competencia requiere que ambos tribunales se atribuyan recíprocamente el conocimiento (Fallos: 296:715; 298:639; etc.). Si uno devuelve sin aceptar, está mal trabada.
• Cuando no surge del expediente el lugar de comisión del delito de falsificación documental, es competente la justicia local donde se comprobó la anomalía (Fallos: 306:1711; 311:1386; “Solari”, 30/09/2008).
• La CSJN puede decidir de oficio, aunque el tribunal no haya sido parte en la contienda (Fallos: 317:929; 318:182).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la competencia corresponde a la justicia federal con asiento en CABA cuando la falsificación se detecta en esa jurisdicción, aun sin lugar de comisión cierto.
• Desfavorable para quien pretenda que la causa se tramite en la Provincia de Buenos Aires (fuero provincial) o que la contienda mal trabada impida resolver.
• Mixto/No relacionado: El fallo no resuelve el fondo del delito sino solo competencia. Si el caso futuro tiene hechos análogos (secuestro de documento apócrifo en CABA, sin lugar de comisión conocido), será favorable para la parte que busque radicación en justicia federal porteña.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 - IMPUTADO: EZEQUIEL ALEJANDRO, KUTYNSKI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Expte. CFP 005230/2019/2/CS001), 07/04/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7732581