---
titulo: "Incidente Nº 2 -  IMPUTADO: FABRICIO GASTON ANACHURI Y OTRO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 28/05/2024
fuero: Competencia
numero: "FSA 001061/2021/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7968671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-fabricio-gaston-anachuri-y-otro-s-cuestion-de-competencia-8be0bfe2-420a-46d3-99fd-9f60872185d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  IMPUTADO: FABRICIO GASTON ANACHURI Y OTRO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)

FSA - Justicia Federal de Salta · 28/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSA 001061/2021/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - IMPUTADO: FABRICIO GASTON ANACHURI Y OTRO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)
- **Tribunal:** CSJN
- **Fecha:** 28/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Dictamen del Procurador General (Casal, 13/04/2023)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7968671

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: contienda negativa` `hechos clave: tentativa de robo con armas, hallazgo de cocaína en vehículo de terceros, posible conexidad con narcotráfico` `normas: CPPF art. 48, Ley 23.737, CN arts. 116-117, ley 48, CPPN art. 33, CP art. 189` `doctrina: Fallos 284:388, 327:5170, 345:603, 261:215, 271:60, 308:1720` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: justicia provincial de Salta` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Y.N.F. por tentativa de robo en Ruta Nacional 34 (Salta): su vehículo fue interceptado con armas de fuego por P.R.C. y otro. La investigación local vinculó a C., S., A. y L. con maniobras de comercio de estupefacientes; en domicilios de S. y A. se hallaron armas. Paralelamente, en el vehículo de F. y P. se encontraron 5 kg de cocaína, dando origen a otra causa federal (FSA 189/21, infracción ley 23.737). El juez local declinó competencia a favor de la justicia federal por conexidad; el juez federal la rechazó por prematura, elevando el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde atribuir competencia a la justicia federal cuando un delito común (tentativa de robo con armas) aparece vinculado a un delito federal (narcotráfico), o debe mantenerse la competencia provincial?

## Decisión y resultado
**La CSJN atribuyó competencia a la justicia provincial** (Juzgado de Garantías n° 1 de Tartagal), rechazando la conexidad federal. Fundamento: la competencia federal es excepcional y estricta; los delitos común y federal deben separarse; el móvil delictivo esbozado no alcanza para aplicar el criterio excepcional de Fallos 345:603 ni se probó interferencia en investigación federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es excepcional, estricta y limitada (Fallos 284:388).
- Cuando hay pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los federales de los comunes, aunque exista conexidad (Fallos 327:5170).
- Para atribuir competencia federal por conexidad se requiere un vínculo concreto que justifique excepcionalmente la acumulación (Fallos 345:603 y sus citas). No basta una mera presunción de móvil delictivo relacionado con el delito federal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una parte que sostiene la incompetencia federal o la separación de causas comunes y federales sin conexión fuerte.
- **DESFAVORABLE** para quien busca federalizar una causa común invocando conexidad con narcotráfico o armas sin prueba concreta de interferencia o unidad de móvil.
- **MIXTO** si en el caso análogo existe prueba fehaciente de que el delito común se cometió para facilitar el federal.
- **Útil para citar** en oposición a la radicación federal de delitos comunes vinculados a estupefacientes.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 2 - IMPUTADO: FABRICIO GASTON ANACHURI Y OTRO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)**, CSJN, 28/05/2024, Expte. FSA 001061/2021/2/CS001, disponible en [URL]

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  IMPUTADO: FABRICIO GASTON ANACHURI Y OTRO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF), CSJN, 28/05/2024, FSA 001061/2021/2/CS001.