Incidente Nº 2 - Imputado: Funcionario del Servicio Penitenciario Federal de la Caba, . s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 044707/2020/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: FUNCIONARIO DEL SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL DE LA CABA, s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 06/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807501

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal
Contingencia: Conflicto negativo de competencia
Hechos clave: Apremios ilegales por agentes del SPF contra detenidos; denuncia de PROCUVIN
Normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; art. 144 bis inc. 3° CP; art. 33 inc. 1° ap. "c" CPPN
Doctrina: Precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611)
Resultado: Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8
Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8
Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por apremios ilegales (disparos con perdigones de goma, golpes, subida forzada por escaleras) cometidos por agentes del Servicio Penitenciario Federal contra detenidos en el Complejo Penitenciario Federal de CABA. Hechos adicionales: exigencia de peculios a cambio de asignación de trabajo. El Juzgado Federal n° 2 se declaró incompetente parcialmente; el Juzgado Nacional n° 8 rechazó la declinatoria. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe investigar los apremios ilegales denunciados, cometidos por agentes del SPF en un establecimiento penitenciario federal en CABA.

Decisión y resultado

Mayoría: Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8, aplicando la doctrina "José Mármol" (Fallos: 341:611) para conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA. Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal es el tribunal legalmente facultado para dirimir (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN (precedente "José Mármol 824").
Los apremios ilegales cometidos por agentes del SPF en un establecimiento penitenciario federal, en ejercicio de funciones propias y sin afectar intereses federales, corresponden a la justicia nacional ordinaria.

Señales para favorabilidad

Favorable para: La parte que sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria en delitos comunes cometidos por agentes del SPF en CABA, sin afectación de intereses federales.
Desfavorable para: Quien invoque competencia federal basada en la calidad de los agentes o la naturaleza del establecimiento.
Mixto: Atiende a la independencia de los hechos (apremios vs. defraudación) y la posible participación de un mismo imputado.
No relacionado: Si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre justicia nacional y federal en CABA.

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 2 – IMPUTADO: FUNCIONARIO DEL SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL DE LA CABA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 06/12/2022, CCC 044707/2020/2/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7807501

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.