Incidente Nº 2 - Imputado: Godoy, Carlos Fabian s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 001551/2022/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GODOY, CARLOS FABIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 30/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Estupefacientes – Competencia
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y local
• Hechos clave: Denuncia anónima por comercialización de estupefacientes; domicilio en CABA
• Normas: Ley 23.737, art. 5 inc. c)
• Doctrina: Precedente “Conte, Gabriel” (Competencia N° 398 L. XLII, 29/08/2006)
• Resultado: Competencia federal
• Parte favorecida: Justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9)
• Parte perjudicada: Justicia local de CABA (Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 17)
• Fuente: CSJN (ID AFA-CSJN-7908951)

Hechos y conflicto

Denuncia anónima ante Gendarmería Nacional indica que Carlos Fabián Godoy, domiciliado en Piedras 7XX, P. XX, Dto. XX, CABA, comercializaría estupefacientes junto a un tal “Miguel”.
El juez federal (n° 9) declinó competencia a favor de la justicia local (n° 17), entendiendo que el hecho encuadra en el art. 5 inc. c) Ley 23.737. La jueza local rechazó por prematura.
Se suscita conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o local conocer en la causa por presunta infracción a la Ley 23.737 (comercialización de estupefacientes) iniciada con denuncia anónima?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino (Eduardo E. Casal), declaró que deben enviarse las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9. Por tanto, se atribuye competencia a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el precedente “Conte, Gabriel” (CSJN, 29/08/2006): en casos de comercialización de estupefacientes con denuncia anónima, mientras no surja un trámite ulterior que descarte la competencia federal, corresponde a la justicia federal continuar investigando.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia federal en causas por estupefacientes sin investigación local avanzada.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia local de CABA en supuestos análogos (denuncia anónima, sin elementos que justifiquen la declinación).
• No relacionado si el caso futuro involucra hechos distintos, delitos no federales o investigaciones locales ya desarrolladas.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 – IMPUTADO: GODOY, CARLOS FABIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CFP 001551/2022/2/CS001), 30/11/2023. Disponible en: enlace.