Incidente Nº 2 - Imputado: Godoy, Hector Guillermo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 074006/2018/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GODOY, HECTOR GUILLERMO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 12/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (presidente, disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría)
• URL: Documento CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7684031

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: secuestro de divisas, entradas evento deportivo normas: arts. 303, 306 CP; Ley 25.246 doctrina: necesidad de individualización del hecho para declinar competencia resultado: conflicto resuelto a favor de juez que previno parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°25 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°5 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se secuestraron en el domicilio de Héctor Guillermo Godoy USD 15.000, ARS 10.000.000 y aproximadamente 300 entradas para la final de la Copa Libertadores de América. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°25 declinó competencia al fuero penal económico por considerar que se trataba de un delito contra el orden financiero. El Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°5 rechazó la atribución por prematura. El juez criminal insistió, trabándose contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para investigar los hechos (si corresponde al fuero penal económico o al fuero criminal y correccional), a falta de una calificación legal definitiva.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino), declaró que debe continuar investigando el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°25, sin perjuicio de lo que surja del trámite ulterior. Las disidencias (Rosenkrantz, Highton de Nolasco) remitieron al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y opinaron que debía enviarse a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

• Para declinar competencia es necesario individualizar el hecho concreto y la calificación legal atribuible (Fallos 308:275).
• Si no es posible encuadrar la conducta en una figura determinada, debe continuar investigando el juez que previno (Fallos 306:1272; 311:528; 317:486).
• La mera existencia de divisas o entradas no determina automáticamente competencia del fuero penal económico sin una imputación precisa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que el juez natural es el que previno ante la falta de una calificación clara.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero penal económico de manera automática por la naturaleza del objeto secuestrado.
• MIXTO según la posición procesal: útil para impugnar decisiones que declinen competencia sin individualizar el hecho.
• NO RELACIONADO directamente con la culpabilidad o inocencia, solo con competencia.

Cita sugerida

CSJN, "Godoy, Héctor Guillermo s/ incidente de incompetencia", 12/08/2021, CCC 74006/2018/2/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684031.