---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Gutierrez, Gustavo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 01/08/2024
fuero: Competencia
numero: "FSM 000154/2023/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-gutierrez-gustavo-s-incidente-de-incompetencia-0e698b95-ca00-46ab-883a-7b1e531ac012
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Gutierrez, Gustavo s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 01/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 000154/2023/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GUTIERREZ, GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Por Secretaría (sin sala específica)
- **Fecha:** 01/08/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Horacio Daniel; Rosenkrantz, Carlos Fernando; Maqueda, Juan Carlos; Lorenzetti, Ricardo Luis (firmantes); Casal, Eduardo Ezequiel (Procurador General interino)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986051

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal - Ley de estupefacientes (23.737)
- **Contingencia:** Contienda negativa de competencia entre justicia federal (Juzgado Federal n°3 de Morón) y justicia provincial (Juzgado de Garantías n°3 de Morón)
- **Hechos clave:** Denuncia por comercialización de estupefacientes al menudeo en domicilios de Castelar Sur; imputado Gustavo Gutiérrez
- **Normas:** Ley 23.737 (estupefacientes)
- **Doctrina:** CSJN in re "Conte, Gabriel" (Competencia N° 398 L. XLII, 29/08/2006) - la justicia federal debe continuar para dar precisión a los hechos investigados, sin perjuicio de ulterior trámite.
- **Resultado:** Se declara competente a la justicia federal (Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n°3 de Morón)
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / justicia federal
- **Parte perjudicada:** Justicia provincial (Juzgado de Garantías n°3 de Morón)
- **Fuente:** CSJN (AFA-CSJN-7986051)

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima por comercialización de estupefacientes en dos domicilios de Castelar Sur (Provincia de Buenos Aires). La justicia federal (Juzgado Federal n°3 de Morón) declinó su competencia a favor de la justicia provincial por tratarse de presunto narcomenudeo. La justicia provincial (Juzgado de Garantías n°3 de Morón) rechazó la atribución por considerarla prematura. Se suscitó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal competente para investigar una presunta infracción a la ley 23.737 (comercialización de estupefacientes al menudeo) cuando la declinación se basa en el carácter minorista de la actividad y la justicia provincial la rechaza por prematura?

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente a la justicia federal (Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n°3 de Morón). Se ordena enviar las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
En casos de presunto narcomenudeo, cuando la investigación está en etapa inicial y no hay certeza sobre el carácter federal o provincial del delito, la justicia federal debe continuar conociendo para dar precisión a los hechos investigados, sin perjuicio de lo que surja del trámite ulterior (en línea con el precedente "Conte, Gabriel" de la CSJN, 2006).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para quien invoque competencia federal** en causas de estupefacientes con investigación incipiente, especialmente si hay dudas sobre si el tráfico es de menor o mayor escala.
- **DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial** por tratarse de narcomenudeo, pues el fallo exige que la justicia federal inicie la investigación.
- **MIXTO** si se argumenta que la precisión fáctica ya está agotada (no es el caso).
- **NO RELACIONADO** para casos donde el delito sea claramente federal (tráfico de grandes cantidades) o claramente provincial (consumo personal sin comercio).

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GUTIERREZ, GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 01/08/2024, FSM 000154/2023/2/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986051

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Gutierrez, Gustavo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/08/2024, FSM 000154/2023/2/CS001.