---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Gutierrez Orjuela, Johan Sebastian y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 26/11/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 023167/2018/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-gutierrez-orjuela-johan-sebastian-y-otro-s-incidente-de-08b59bf4-1609-41da-906d-d3b03d6f7976
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Gutierrez Orjuela, Johan Sebastian y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente**: CCC 023167/2018/2/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GUTIERREZ ORJUELA, JOHAN SEBASTIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario (con disidencias)
- **Fecha**: 26/11/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente, voto en disidencia), Highton de Nolasco (Vicepresidenta, voto en disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti. Dictamen: Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal.
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620541

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: hallazgo celulares IMEI alterado` `normas: art. 12 ley 25.891, art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58` `doctrina: insuficiencia investigativa para radicar competencia federal` `resultado: competencia nacional ordinaria` `parte favorecida: imputados (evita justicia federal)` `parte perjudicada: no aplica (cuestión de competencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

En abril de 2018 se hallaron tres teléfonos celulares en poder de Johan Sebastián G O y Nicolás G R. Se constató el código IMEI y que uno de los aparatos había sido sustraído seis meses antes a Lorena Mariana C por dos individuos armados. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33 y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 11, ambos de Capital Federal.

## Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal investigar la presunta infracción al art. 12 de la ley 25.891 (receptación de equipos móviles), o si debe continuar en la justicia nacional ordinaria.

## Decisión y resultado

Por mayoría (remisión al dictamen del Procurador General), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 33. Disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco que remiten al precedente "José Marmol 824" (Fallos: 341:611) y ordenan enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

## Doctrina / criterio relevante

1. No corresponde radicar competencia federal cuando la investigación es insuficiente para establecer con certeza la hipótesis delictiva del art. 12 ley 25.891. La mera constatación del IMEI y la denuncia de robo no basta para corroborar receptación dolosa.
2. Es necesario interrogar a los imputados sobre cómo obtuvieron el dispositivo, y no descartar de plano ruedas de reconocimiento basándose en apreciaciones subjetivas de las víctimas.
3. La justicia nacional de instrucción debe asumir jurisdicción, profundizar la investigación y luego resolver según lo que surja.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la defensa de los imputados: evita que la causa pase a la justicia federal (más gravosa) y obliga a una investigación más completa antes de definir la competencia.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar el caso en sede federal por tratarse de un delito de la ley 25.891.
- **Mixto/neutral**: el fallo no resuelve el fondo penal, solo define competencia; su utilidad es procesal y analógica.

## Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GUTIERREZ ORJUELA, JOHAN SEBASTIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 26/11/2020, Expte. CCC 023167/2018/2/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620541.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Gutierrez Orjuela, Johan Sebastian y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/11/2020, CCC 023167/2018/2/CS001.