---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Gutierrez Vaca, Luis Angel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 24/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 051831/2023/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-gutierrez-vaca-luis-angel-s-incidente-de-incompetencia-2371d617-49cf-4caf-936f-fbb24e7d6596
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Gutierrez Vaca, Luis Angel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 24/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 051831/2023/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GUTIERREZ VACA, LUIS ANGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 24/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia nacional vs. provincial)
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079971
- **Magistrados:** Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal (06/06/2024).

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: sustracción de motovehículo en provincia de Buenos Aires + sustitución de chapas patentes en CABA + encubrimiento` `normas: CP arts. 289 inc. 3, encubrimiento` `doctrina: alternatividad entre hurto y encubrimiento; investigación separada según territorio` `resultado: mixto (parcialmente compartido)` `parte favorecida: Juzgado Nacional n° 50 (para sustitución de chapas), Juzgado de Garantías n° 1 La Matanza (para sustracción y posible encubrimiento)` `parte perjudicada: ninguna en particular` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Secuestraron en CABA un motovehículo en poder de Luis Ángel Gutiérrez Vaca, con chapas patentes que no correspondían al rodado. Se verificó que el vehículo había sido sustraído en La Matanza (PBA) a Matías Uriel N. El juzgado nacional declinó competencia a favor del juzgado provincial por unidad delictiva; la jueza provincial rechazó por prematura, falta de pruebas sobre intervención en el hurto y existencia de otras infracciones. El nacional insistió, dictó procesamiento por encubrimiento y elevó la contienda.

## Cuestión jurídica
¿Debe investigar ambos delitos (sustracción y encubrimiento/sustitución de chapas) un único tribunal (el provincial) o corresponde dividir la competencia según el lugar de comisión?

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró:
- **Juzgado Nacional en lo Criminal n° 50:** debe entender en la **sustitución de chapas** (art. 289 inc. 3 CP) ocurrida en CABA.
- **Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza:** debe profundizar la pesquisa sobre la **sustracción del rodado y su posible encubrimiento**.

Se remitieron las actuaciones originales al juzgado nacional y copias al provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- No se desdobla un único hecho, sino que cada delito (sustracción y encubrimiento) es **distinguible en tiempo, espacio y elementos subjetivos/objetivos** (cita: Fallos “Gómez” 2002 y muchos otros).
- La **alternatividad** entre sustracción y encubrimiento (Fallos 315:1617; 318:182) **no impone** unificación forzada; el juzgado provincial debe definir la situación procesal del imputado respecto del hurto, aunque esté procesado por encubrimiento ante el juzgado nacional.
- La infracción del art. 289 inc. 3 CP verificada en CABA corresponde al juzgado nacional (Fallos 328:3960 y “Galarza” 2008).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para una parte que cuestione la competencia territorial dividida (se valida la separación de delitos según el lugar de comisión).
- **Desfavorable** para quien pretenda que todos los delitos conexos sean juzgados por un único tribunal (se rechaza la unificación automática bajo la idea de “unidad fáctica”).
- **Mixto / Neutral** si el caso involucra un imputado con procesamiento firme en una sede y pendiente de investigación en otra.
- **No relacionado** si el conflicto es de otro tipo (civil, laboral, etc.).

## Cita sugerida
*CSJN, “Incidente Nº 2 - IMPUTADO: GUTIERREZ VACA, LUIS ANGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA” (CCC 051831/2023/2/CS001), 24/04/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079971*

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Gutierrez Vaca, Luis Angel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 24/04/2025, CCC 051831/2023/2/CS001.