---
titulo: "Incidente Nº 2 -  IMPUTADO: INOJOSA BRIAN ALFREDO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 04/11/2025
fuero: Competencia
numero: "FSA 012280/2023/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8184561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-inojosa-brian-alfredo-s-cuestion-de-competencia-art-48-4e7c027b-9a67-4acf-8e89-8a2215c98502
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  IMPUTADO: INOJOSA BRIAN ALFREDO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)

FSA - Justicia Federal de Salta · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FSA 012280/2023/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - IMPUTADO: INOJOSA BRIAN ALFREDO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 04/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: adulteración de chasis, cédula de identificación vehicular falsa, robo de automotor, conexidad delictiva` `normas: art. 289 inc. 3° CP, CPPF art. 48` `doctrina: falsificación de documento nacional corresponde a justicia federal; conexidad justifica acumulación en un tribunal` `resultado: favorable al Juzgado Federal de Orán` `parte favorecida: Juzgado Federal de Orán (Salta)` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro (Buenos Aires)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Personal policial secuestró una camioneta con número de chasis adulterado y con pedido de secuestro activo por robo en Buenos Aires. El poseedor presentó una cédula verde falsa. El Juzgado Federal de Orán declinó su competencia en favor del Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro, que investigaba el robo. Este último rechazó la atribución por considerar que la falsificación documental corresponde a la justicia federal del lugar de conocimiento del delito.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o a la ordinaria investigar los delitos de falsificación de cédula de identificación vehicular y adulteración de chasis, cuando están conectados con un robo?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal de Orán**, provincia de Salta. Remitió la causa a ese tribunal y ordenó notificar al Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro.

## Doctrina / criterio relevante
- La falsificación de cédula de identificación vehicular es competencia federal por tratarse de un **documento de carácter nacional** (Fallos: 308:2522; 310:1696; 312:1213).
- La adulteración del chasis no es competencia federal por sí sola (art. 289 inc. 3° CP no afecta el Registro Nacional de la Propiedad Automotor).
- Sin embargo, por **conexidad** entre ambas infracciones (la falsificación documental respaldaba las alteraciones físicas del chasis), corresponde un único tribunal para evitar dispersión de la investigación. El criterio de **mejor administración de justicia** justifica la acumulación en el juzgado federal que tomó conocimiento del delito.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que invoque competencia federal por falsificación de documento nacional conexo a otra figura penal, y que sostenga la acumulación en un único tribunal (preferentemente el del lugar de detección del delito). **DESFAVORABLE** para quien pretenda dividir la investigación entre fueros o radicarla en la justicia ordinaria por el delito base (robo).

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 2 - IMPUTADO: INOJOSA BRIAN ALFREDO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)*, 04/11/2025, FSA 012280/2023/2/CS001.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  IMPUTADO: INOJOSA BRIAN ALFREDO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF), CSJN, 04/11/2025, FSA 012280/2023/2/CS001.