Incidente Nº 2 - Imputado: Jorge , Aldo Braian y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FMP 005789/2021/2/CS002
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: JORGE, ALDO BRAIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8209061

Tags para análisis posterior

competencia, estupefacientes, tenencia, contienda negativa, consumo personal vs. comercio, ley 23.737, art. 14, federal vs. provincial, CSJN, Dolores, criterio ya fijado, no modificación

Hechos y conflicto

Nueva contienda de competencia entre el Juzgado Federal de Dolores y el Juzgado de Garantías N° 1 de Dolores (provincia de Buenos Aires). Previamente, la CSJN ya había declarado la competencia federal para investigar la tenencia de estupefacientes imputada a Aldo Braian Jorge y otro. El juez federal luego dictó procesamiento por infracción al art. 14, primer párrafo, de la ley 23.737, pero el tribunal provincial insistió en su incompetencia. El federal sostuvo que no se podía afirmar si la tenencia era para consumo personal o comercio. La Procuración General dictaminó mantener la competencia federal, por la gran cantidad de sustancias y su forma de acondicionamiento, que no autorizan a afirmar consumo inmediato.

Cuestión jurídica

Determinar si, ante el procesamiento dictado por el juez federal sin haberse probado el destino de la droga (consumo o comercio), corresponde mantener la competencia federal o declinarla en la justicia provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Federal de Dolores. Reafirma el criterio previo del 25/06/2024. Resultado: favorable a la justicia federal (competencia federal) y desfavorable a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de determinación del destino de los estupefacientes (consumo personal o comercio) no autoriza a modificar la competencia federal ya fijada.
• La gran cantidad de sustancias incautada y su acondicionamiento son indicios que sostienen la competencia federal hasta tanto se esclarezca el objeto de la tenencia.
• Un procesamiento por tenencia simple (art. 14 primer párrafo ley 23.737) no torna automáticamente la competencia a la justicia provincial si no se ha despejado si el fin era el consumo inmediato.

Señales para favorabilidad

• Posición de la parte que invoca el fallo: Si se alega competencia federal en casos de estupefacientes con dudas sobre el destino, es FAVORABLE.
• Si se pretende radicar la causa en la justicia provincial, el fallo es DESFAVORABLE.
• Caso análogo: Contienda negativa, gran cantidad de droga, procesamiento sin certeza sobre consumo personal.
• Índice de favorabilidad: ALTO para la postura federalista en materia de drogas; BAJO para la postura provincial.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 - IMPUTADO: JORGE, ALDO BRAIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Expte. FMP 005789/2021/2/CS002, 18/12/2025. URL: [enlace].