Incidente Nº 2 - Imputado: Jorge , Aldo Braian y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FMP 005789/2021/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: JORGE , ALDO BRAIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 25/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda; Procurador General interino Casal (dictamen)
• ID fuente: 7981181
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7981181

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Estupefacientes – Competencia
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Detención vehicular, hallazgo de 2,5 kg de cannabis sativa en cajas de cartón
• Normas: Ley 23.737 art. 14; Ley 26.052 arts. 3 y 4
• Doctrina: Precedente "Conte" (CSJN, 29/08/2006)
• Resultado: Competencia federal
• Parte favorecida: Justicia Federal (Juzgado Federal de Dolores)
• Parte perjudicada: Justicia local (Juzgado de Garantías n°1 de Dolores)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial interceptó un vehículo y secuestró dos cajas con tallos y flores de cannabis sativa (aprox. 2,5 kg) en poder de Aldo Braian J y Daiana Soledad P. El juez federal sobreseyó inicialmente por inconstitucionalidad del art. 14 segundo párrafo de la ley 23.737, pero la Cámara Federal revocó. Luego el magistrado encuadró el hecho como comercio de sustancias destinadas al consumidor y declinó competencia a la justicia local. La jueza provincial rechazó por considerar que era transporte de estupefacientes (competencia federal). Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o local entender en una causa por infracción a la ley 23.737 (tenencia/transporte de estupefacientes vs. comercio minorista).

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Federal de Dolores. Remite las actuaciones y ordena comunicación al Juzgado de Garantías n°1 de Dolores.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
• Para determinar la competencia, debe analizarse si la cantidad y acondicionamiento de la droga permiten afirmar su destino a consumo inmediato.
• En este caso, 2,5 kg de cannabis sativa en cajas embaladas no evidencian destino de consumo inmediato, por lo que corresponde la justicia federal (conf. precedente "Conte").

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia federal en causas por tenencia o transporte de cantidades significativas de estupefacientes (más de un consumo personal).
• Desfavorable para quien alegue competencia local por considerar que se trata de comercio minorista o consumo inmediato.
• No relacionado con casos de microtráfico o tenencia para consumo personal en pequeña cantidad.

Cita sugerida

"Incidente Nº 2 – IMPUTADO: JORGE, ALDO BRAIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CSJN, 25/06/2024, FMP 005789/2021/2/CS001, ID 7981181).