---
titulo: "Incidente Nº 2 -  IMPUTADO: JOSE EDUARDO DARIO TACO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 04/06/2024
fuero: Competencia
numero: "FSA 008708/2022/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-jose-eduardo-dario-taco-s-cuestion-de-competencia-art-48-ab0ff35b-4a49-4ead-b297-a7ee1b482e6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  IMPUTADO: JOSE EDUARDO DARIO TACO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)

FSA - Justicia Federal de Salta · 04/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7967281
- **Expediente**: FSA 008708/2022/2/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: JOSE EDUARDO DARIO TACO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)
- **Tribunal**: CSJN (competencia originaria por inhibitoria)
- **Jueces**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
- **Fecha**: 04/06/2024 (firma), con dictamen del Procurador Fiscal del 07/09/2023
- **Jurisdicción**: CABA; **Fuero**: Competencia; **Ámbito**: Nacional
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967281

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo` `hechos_clave:sustracción_en_instalaciones_militares` `hechos_clave:imputado_y_víctima_soldados_voluntarios` `normas:art.3_inc.3_ley_48` `normas:art.48_CPPF` `doctrina:delito_que_corrompe_buen_servicio_nacional` `resultado:competencia_federal` `parte_favorecida:Juzgado_Federal_de_Garantías_San_Ramón_de_la_Nueva_Orán` `parte_perjudicada:Juzgado_de_Garantías_N°2_Tartagal` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de soldado voluntario del Ejército Argentino: el 17/12/2021 dejó su motocicleta en estacionamiento para soldados dentro del Regimiento de Infantería de Monte 28 (Tartagal). Al regresar el 22/12, advirtió la sustracción. El presunto autor es otro soldado voluntario del mismo regimiento (Eduardo Darío Taco), quien egresó con autorización el 20/12 y se dirigió con la moto a su domicilio.

El juzgado provincial declinó competencia por lugar del hecho e involucramiento de personal militar. El juzgado federal la rechazó por tratarse de un delito común contra propiedad privada que excede el servicio nacional.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde competencia al fuero federal o provincial para investigar la sustracción de un bien privado cometida por un soldado voluntario contra otro, dentro de instalaciones del Ejército?

## Decisión y resultado
**Competencia federal** (Juzgado Federal de Garantías de San Ramón de la Nueva Orán). El Procurador General dictaminó en ese sentido y la CSJN suscribió la resolución.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera circunstancia de que un delito ocurra en perímetro reservado al Estado nacional no atribuye competencia federal si no afecta intereses nacionales o la prestación del servicio.
- La competencia federal exige que el funcionario, autor o víctima, cumpla funciones específicamente federales (Fallos: 327:3886).
- **Regla aplicada**: incumbe a la justicia federal investigar delitos que "corrompen el buen servicio de los empleados de la Nación" (art. 3 inc. 3° ley 48; cita: Competencia N° 369 "Acevedo", 28/10/2014).
- Caso concreto: ambos agentes son soldados voluntarios, el hecho ocurrió en ocasión del servicio, por lo que afecta el buen servicio del Ejército.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga competencia federal en casos donde autor y víctima sean personal militar y el hecho ocurra en instalaciones en ocasión del servicio.
- **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en fuero provincial ordinario.
- **Mixto/No relacionado**: si el delito es común sin vinculación con el servicio, o si autor/víctima no son agentes federales en funciones, el precedente se distingue.

## Cita sugerida
**CSJN, "Incidente Nº 2 – IMPUTADO: JOSE EDUARDO DARIO TACO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)"**, Expte. FSA 008708/2022/2/CS001, 04/06/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967281

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  IMPUTADO: JOSE EDUARDO DARIO TACO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF), CSJN, 04/06/2024, FSA 008708/2022/2/CS001.