Incidente Nº 2 - Imputado: Lafuente 1320 (ocupantes de la Finca), . y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CFP 006062/2016/2/CS001 (también CFP 6062/2016/2/CS1)
Carátula: Incidente Nº 2 – IMPUTADO: LAFUENTE 1320 (OCUPANTES DE LA FINCA), . Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 30/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente, disidente), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidente), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Daniel Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696861

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: trata de personas, reducción a servidumbre, taller textil, denuncia anónima, línea 145, víctimas extranjeras normas: art. 140 CP, ley 26.364, ley 26.842 doctrina: remisión a precedente N.N. s/ infracción ley 26.364 (2020) resultado: declara competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima al programa 145 denunció un taller textil en Lafuente 1320 donde no permitían salir a una persona. El Juzgado Federal n° 8 descartó trata de personas y subsumió el hecho en reducción a servidumbre (art. 140 CP), declinando su competencia. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 12 rechazó la atribución por prematura y por no descartarse delitos federales (trata, migraciones). Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (federal u ordinario) es competente para investigar el hecho denunciado.

Decisión y resultado

Por mayoría (remisión al precedente CFP 11270/2016/1/CS1 “N.N. s/ infracción ley 26.364”, 30/07/2020): declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8. Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco) proponen enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Resultado: competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

La reducción a servidumbre (art. 140 CP) es una forma de explotación comprendida en la ley 26.364 (trata de personas, texto según ley 26.842).
Ante presuntas víctimas de nacionalidad extranjera y posibilidad de infracción a la ley de migraciones, corresponde priorizar la investigación federal (criterio de competencias N° 538 y N° 1016, CSJN).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que sostiene la competencia federal (v.gr., fiscalía federal, víctimas con posible interés en investigación federal).
Desfavorable a la parte que pretende la competencia ordinaria (v.gr., defensa que busca un fuero menos riguroso).
Mixto/No relacionado si el caso futuro no presenta elementos de extranjería, trata o migración, o si la analogía fáctica se limita a la reducción a servidumbre sin contexto federal.

Cita sugerida

Incidente Nº 2 – IMPUTADO: LAFUENTE 1320 (OCUPANTES DE LA FINCA), . Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 30/09/2021, CFP 006062/2016/2/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696861

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.