Incidente Nº 2 - Imputado: Lescano, Emanuel Josias s/Incidente de Incompetencia
CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 07/10/2021
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CFP 004549/2018/2/CS001
- Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: LESCANO, EMANUEL JOSIAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Unanimidad
- Fecha: 07/10/2021
- Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
- Fuero: Competencia
- Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, HIGHTON, LORENZETTI
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7696041
Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia – Estupefacientes – Conflicto positivo
- Contingencia: Determinación de tribunal competente
- Hechos clave: Detención 20/03/2018, incautación de marihuana y cocaína, procedimiento realizado por Policía de la Ciudad
- Normas: Ley 23.737 (art. 14), Ley 26.052, Ley 26.702, Ley local 5.935
- Doctrina: Prevalencia de la justicia federal cuando al inicio de la pesquisa no estaba vigente el traspaso de competencia a la justicia local
- Resultado: Declarada competencia federal
- Parte favorecida: Justicia Federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7)
- Parte perjudicada: Justicia local (Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 25 CABA)
- Fuente: CSJN – Fallo de competencia
Hechos y conflicto
El 20/03/2018, la Policía de la Ciudad detuvo a Emanuel Josías Lescano, incautándole 8 envoltorios de marihuana, 20 de cocaína y 19 de cocaína y cloruro. El juez federal declinó su competencia a favor de la justicia local por entender que correspondía aplicar la Ley 26.052 (traspaso de competencias penales a CABA). El juez local rechazó la atribución porque el procedimiento ocurrió antes de la vigencia del tercer Convenio de Transferencia (Ley 26.702 y Ley local 5.935). Se trabó conflicto positivo de competencia.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o local) debe investigar la presunta infracción a la Ley 23.737 cuando el hecho ocurrió con anterioridad a la vigencia del traspaso de competencias a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Decisión y resultado
La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7. Remite las actuaciones a ese tribunal y notifica al juzgado local.
Doctrina / criterio relevante
El conocimiento prioritario de las infracciones a la Ley 23.737 corresponde a la justicia federal (de excepción). Si al inicio de la investigación (detención) no estaba vigente el traspaso de competencia a la justicia de CABA respecto de esas figuras, la causa debe quedar en sede federal (conf. CSJ 1605/2018/CS1, “N.N. y otro s/ infracción ley 17.346”, 07/05/2019).
Señales para favorabilidad
- Favorable para: Quien alegue que la competencia es federal cuando el hecho (detención) ocurrió antes de la vigencia del traspaso a la justicia local.
- Desfavorable para: Quien sostenga la competencia local basada en el traspaso de competencias, si el procedimiento se realizó antes de su entrada en vigor.
- Señal clave: La fecha de la detención (20/03/2018) es el hito temporal relevante para definir la competencia; el traspaso aún no regía.
Cita sugerida
"Incidente Nº 2 - IMPUTADO: LESCANO, EMANUEL JOSIAS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 07/10/2021, CFP 004549/2018/2/CS001, URL: [enlace].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 2 - Imputado: Lescano, Emanuel Josias s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/10/2021, CFP 004549/2018/2/CS001.