Incidente Nº 2 - Imputado: Lima, Daniel Alejandro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FLP 006442/2020/TO01/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: LIMA, DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 31/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen Procurador General interino Casal
• URL: CSJN Documento

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, prisión federal, agresión entre internos, justicia provincial, servicio penitenciario, trascendencia a terceros, Fallos:339:1565, favorable a provincia

Hechos y conflicto

Interno Daniel Alejandro Lima agredió a otro interno (Ariel Ezequiel B.) en el Pabellón C del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza. El Tribunal Oral Federal n°2 de La Plata se declaró incompetente por materia y territorio: el hecho no causó daños al servicio penitenciario ni afectó a agentes federales. Remitió a la justicia provincial de Lomas de Zamora. El Tribunal Oral n°3 de Lomas de Zamora rechazó la competencia por ocurrir en dependencias del Servicio Penitenciario Federal. La CSJN dirime el conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (federal o provincial) debe juzgar una agresión entre internos ocurrida dentro de un establecimiento penitenciario federal, cuando no se afectó el servicio, agentes ni intereses federales.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia provincial (Tribunal Oral en lo Criminal n°3 de Lomas de Zamora). Remite la causa a dicho tribunal. Notifica al tribunal federal.

Doctrina / criterio relevante

Remisión a Fallos: 339:1565 y dictamen de Procuración General. Criterio: si el hecho ilícito entre internos no provoca daños materiales ni altera el servicio carcelario federal, no lesiona agentes ni afecta funciones penitenciarias, no tiene trascendencia para terceros ni para la autoridad federal, por lo que corresponde a la justicia provincial (ordinaria).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la parte que sostenga competencia provincial (defensa de imputado o querellante que prefiera fuero provincial).
• DESFAVORABLE a la parte que busque competencia federal (ej. para aplicar normas procesales federales o penitenciarias).
• MIXTO/NO RELACIONADO según contexto del caso futuro: aplicar solo si hay analogía fáctica (agresión interna sin afectación federal).

Cita sugerida

“Incidente Nº 2 – IMPUTADO: LIMA, DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 31/03/2026, FLP 006442/2020/TO01/2/CS001. Disponible en: URL