Incidente Nº 2 - Imputado: Lorenzo, Brian Ezequiel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 056012/2017/2/CS002
• Carátula: Incidente Nº 2 - IMPUTADO: LORENZO, BRIAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (voto mayoritario y disidencia)
• Fecha: 22/06/2023
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. – Competencia (penal nacional vs. penal federal)
• Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
• URL: CSJN - Documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: arma con numeración suprimida, encubrimiento agravado normas: art. 24 inc. 7° DL 1285/58, arts. 277 y 189 bis CP doctrina: competencia federal sobre supresión de numeración y encubrimiento de delito federal resultado: favorable a fuero federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 3 parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 47 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Secuestro de una pistola calibre 32 descargada, con numeración identificatoria erradicada (no apta para disparar). Imputado (Lorenzo) discutía con su ex pareja. Juez nacional (n° 47) procesó por encubrimiento agravado de la supresión y se declaró incompetente por entender que el delito encubierto es federal. Juez federal (n° 3) rechazó competencia, sosteniendo que el encubrimiento debió referirse al arma como objeto, no a la supresión. La Cámara Nacional del fuero ordinario elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para juzgar el delito de encubrimiento agravado vinculado a la supresión de la numeración registral de un arma de fuego?

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 3.
Disidencia (Rosenkrantz): sostiene que la contienda debió ser dirimida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° DL 1285/58), no por la Corte.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Concierne a la justicia federal conocer tanto del delito de supresión de numeración registral de un arma como del encubrimiento de un delito cuyo juzgamiento corresponde a ese fuero (cita Fallos 326:3217).
• Precedente aplicado: "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos 341:611) – los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA los resuelve la CSJN.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga competencia federal en delitos de supresión de numeración de armas o encubrimiento vinculado.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria.
• Mixto en cuanto al procedimiento: la mayoría fija la vía de la CSJN; la disidencia propone que la Cámara Nacional resuelva (útil si se busca evitar la Corte).
• No aplica para casos donde el arma sea apta para disparar (el fallo enfatiza que la inaptitud no impedía la federalización del encubrimiento).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 2 - LORENZO, BRIAN EZEQUIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 056012/2017/2/CS002), 22/06/2023. Disponible en: [URL].