---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Imputado: Marranti, Yamila Marisol y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 28/05/2024
fuero: Competencia
numero: "FLP 013671/2020/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-imputado-marranti-yamila-marisol-y-otro-s-incidente-de-e0393981-e393-4559-902f-cdefa142bc7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Imputado: Marranti, Yamila Marisol y Otro s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 28/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 013671/2020/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MARRANTI, YAMILA MARISOL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 28/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942121
- **Fuente:** CSJN / ID fuente: AFA-CSJN-7942121

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre justicia federal y provincial
- **Hechos clave:** Estafa mediante plataforma Mercado Libre; entrega de celular a falso cadete; domicilio en Adrogué (PBA)
- **Normas:** Arts. 116 y 117 CN; doctrina de Fallos 330:1832 y 333:2014
- **Doctrina:** Correcta traba de contienda exige atribución recíproca; juez local no puede rechazar competencia por razón territorial si el juez federal declinó por materia; debe aplicar derecho procesal local
- **Resultado:** Competencia provincial (Juzgado de Garantías N° 6 de La Matanza)
- **Parte favorecida:** Justicia Federal (se rechaza su competencia)
- **Parte perjudicada:** Justicia Provincial (debe asumir)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia de Matías T. por estafa: vendió un celular por Mercado Libre; un tercero haciéndose pasar por la compradora (G. B. P.) envió un cadete a retirarlo en Adrogué. El verdadero comprador nunca lo recibió. Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora declinó competencia por inexistencia de interés nacional (no hay delito federal). Juzgado de Garantías N° 6 de La Matanza rechazó por no acreditarse territorialidad en su jurisdicción.

## Cuestión jurídica
¿Está correctamente trabada la contienda negativa de competencia? ¿Debe la justicia provincial asumir el caso o corresponde a la federal?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA. Ordena remitir las actuaciones, con conocimiento al juzgado federal. Fundamento: la contienda no está correctamente trabada porque el juez local rechazó por razones territoriales, no por materia; corresponde que el juez provincial continúe entendiendo, pudiendo remitir a otro juez local según normas procesales provinciales.

## Doctrina / criterio relevante
- La correcta traba de la contienda exige atribución recíproca de competencia (Fallos 330:1832).
- Si el juez provincial rechaza su competencia por razones territoriales y no por materia, corresponde que asuma el conocimiento, sin perjuicio de remitir a otro juez local.
- La interpretación del derecho procesal local es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos 333:2014).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la parte que busca evitar la justicia federal en delitos sin interés nacional** (el fallo refuerza que la justicia federal no debe intervenir en estafas comunes aunque medie plataforma digital).
- **Desfavorable a la parte que busca eludir la justicia provincial** (el juez provincial debe asumir, incluso si el hecho ocurrió en otra jurisdicción local).
- **Mixto:** si se cuestiona la competencia territorial dentro de la provincia, el fallo no resuelve ese punto; lo deja a la justicia local.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MARRANTI, YAMILA MARISOL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 28/05/2024, FLP 013671/2020/2/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942121

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Imputado: Marranti, Yamila Marisol y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 28/05/2024, FLP 013671/2020/2/CS001.